第92頁(第2/2 頁)

如同易先生描述的，&ldo;曹操說這句話等於挑明瞭，爭奪天下地就是我們倆&rdo;。劉備的確胸有大志，而且是有心病的。三國志對於衣帶詔事件的記載是&ldo;獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。先主未發。&rdo;後面還有一句話。&ldo;先主方食，失匕箸，遂與承及長水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等同謀。會見使，未發。&rdo;青梅煮酒就發生在這兩個未發之間。我的看法，這兩個&ldo;未發&rdo;含義不同，

第一個&ldo;未發&rdo;，似乎是表示知道，但沒有參與，也沒有揭露的意思。此時曹操有恩於劉備，也是劉備的上級，發現這樣的陰謀向有關部門舉報是正常的，但劉備沒有這樣做。對這個&ldo;未發&rdo;，薩和易先生理解有些不同，易先生說這裡的&ldo;未發&rdo;是&ldo;沒他什麼事&rdo;。我的理解如果沒他什麼事兒，陳壽一個腦子很明白的傢伙不會突兀地在《先主傳》加進來這句話的，既然插進這句話來，這事兒肯定和劉備有關係。什麼關係呢？取上下文看，很象是知道但沒有參與的樣子。（第二次呢？這個下面再說）

不過就是這個&ldo;知道&rdo;已經很有問題了。衣帶詔是什麼性質的事情？殺曹操阿！曹操在這種事上很睚齜的 – 換易先生應該也一樣，我的腦袋問題啊。就算你不參與，知而不報也沒好下場。荀彧如何？和曹操何等親密的關係，按照《獻帝春秋》的說法，他的死和知道伏皇后寫求援信給伏完卻沒報告有很大關係。劉備有個特點，他對曹操認識得特別清楚，我們說這也叫英雄相惜吧，所以他很清楚自己的處境。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>