第19部分(第3/5 頁)

大家都知道，最近內地的宇宙飛船降落地點距預定區域只差1千米遠，他們的導彈可以準確打到我們的18640個高壓電塔，其實只要打掉一個高壓電塔，臺灣就癱瘓了，一個禮拜修好之後，他們再打掉一個高壓電塔，我們又癱瘓了。根本不需要其他武器，我們就垮掉了，臺灣的軍心就渙散了！問題就是這麼嚴重。為什麼馬其諾防線會失敗？因為他們認為德國快要打過來，也認為可以擋住他們，結果德國卻繞比利時打過來，所以這防線就變成廢物了。今天我們的整個軍購案，是錯誤的；國防計劃認為我們應該要抵抗、要打，也是錯誤的。為什麼不從另一個角度來建設國防？這是宏觀的視野，為什麼你們不考慮從大的角度來看？

李部長傑：其實這些我們都有考慮了。

李委員敖：考慮個屁！你們的報告裡面都是打！打！打！買！買！買！鬼才相信你！

李部長傑：“國防”與電力是另外一個我們會討論的問題，這涉及另外一個部會，現在軍隊的每個地方都有發電機……

李委員敖：其實美國打了你們一個耳光，據瞭解，美國放重話，臺灣自衛不是美國的責任。由此可知，美國早就放水了，打了兩個禮拜之後，臺灣就變成火海，這裡就變成殯儀館了，這是什麼樣的“國防”政策？

李部長傑：因為……

李委員敖：請你閉嘴！如果你不閉嘴我就罵你！如果你閉嘴我就結束質詢。

丁委員守中（在席位上）：本席有程式問題，預算的確有重複編列的情形。

主席：請答詢者儘量尊重委員希望的答詢程式。不過，因為這是答詢，所以建議委員至少在最後讓備詢者有答覆的時間，謝謝。

李委員敖（在席位上）：我要怎麼問是我的事！

護航醜證（1）

2005年11月7日，我在審查2006年度“政府總預算”會議上，有生動記錄，值得留存如下：

主席（李委員文忠）：今天是“國防部”預算公開部分的審查。本席建議以項為單位來進行發言和協調，若有爭議不下、無法處理者，全部擱置在最後一併處理，這樣才能加快處理程式。請問各位，有無異議？請林委員滄敏發言。

林委員滄敏：主席、各位列席官員、各位同仁。“國防”預算專案繁雜，而且很多細節專案或許在預算書內沒有辦法詳細瞭解，逐項討論會比較籠統。是否能逐目討論？若能夠進而瞭解，也可促進預算的執行率和效能。

主席：請問各位，針對林委員的提議，有無異議？

林委員鬱方（在席位上）：依目比較好。

主席：請李委員敖發言。

李委員敖：主席、各位列席官員、各位同仁。之前本席質問謝長廷院長，他告訴本席“國防”預算裡的軍購部分是“購”和“租”並存；但至今天為止，預算書中仍然沒有說明何種武器可以租、不必買，所以，這樣的預算書太粗糙了，本席認為應該全部擱置，沒有細節可講！

主席：今天主要的目的是審查預算，委員可以有自己的主張，所以李委員可以逐項逐目地要求擱置，如果李委員要達成你的目標，就按照議事規則逐項逐目地擱置。現在我們決議逐目審查，因為預算數非常龐大，所以只要有爭議的部分就擱置到最後一併處理。請問各位，有無異議？（無）無異議，透過。現在休息五分鐘。

休息。

繼續開會。

主席：現在繼續開會。首先處理歲入部分。

主席：針對本目，有林委員鬱方等提案一案，內容如下：

本院委員林郁方等人，針對2006年度“政府總預算”歲出第十款第一項“國防部本部單位預算”第一目“一般行政”編列6064970