第21部分(第2/5 頁)

層的交往更為活躍。

首先，針對“您的主要社交場所通常在哪裡”的問題，更多的中產階層回答“茶館、酒吧、咖啡館”（P=0�000）和“酒店、飯店”（P=0�000）。

在看待社會交往的目的上，中產與非中產似乎也有著顯著的差異。在“認識新朋友”、“瞭解資訊”、“應酬”、“事業進步”等選項上，中產階層的回答率均明顯高於非中產階層，而在“沒幫助”這一項上則恰恰低於非中產（df=1，P=0�021）；另一方面，在“增進友誼”、“娛樂休閒”這些傳統交往目的選項上，中產階層與非中產階層的回答卻並未體現出大的差異。這樣的統計結果令人深思，中產階層的交往具有明顯的以增加社會資本為目的的工具性取向。

中產階層與非中產階層交往圈的數量也大相徑庭。針對問題“根據您的估算，您經常參加幾個社交圈的活動”，選項分別為：（1）1～2個；（2）3～4個；（3）5～8個；（4）8個以上；（5）沒有，其中中產階層的選擇率分別為45�9％、9�5％、5�2％、3�5％、5�8％；而非中產階層的選擇則分別為51�5％、21�2％、3�9％、1�2％、22�3％，其中相差最為明顯的是　“3～4個”和“沒有”兩項，普通中產階層對前者的選擇幾乎為非中產的兩倍，而後者的選擇則幾乎為非中產階層的五分之一！除此之外，中產階層與非中產階層在交往上的區別還表現在他們不同的影響能力上。對“在您主要的社交圈中，您的影響力如何”的調查結果發現，中產階層選擇“很強”（4�9％）和“比較強”（43�2％）的比例都相對高於非中產階層的“很強”（4�1％）和“比較強”（29�1％）的比例。

5�上網

對“您平時上網嗎”這個問題，中產與非中產的差異非常大。中產階層選擇“是”的佔77�9％，而非中產階層只有45�2％；反之，選擇“否”的中產人數只佔22�1％，而非中產卻高達54�8％，已超過半數（df=1，P＝0�000）。鑑於中產階層在教育、職業、經濟條件等方面的優勢地位，這樣的結果可謂順理成章。

以上呈現的，是中產階層與非中產階層在閒暇生活方式上的具體選擇差異，這種差異在二者看待理想休閒方式的態度上也進一步體現出來。在中國當代中產階層的心目中，甚至連“最理想的休閒方式”也都是“旅遊”與“運動健身”、“交往”等內容，還有相當多的調查物件在“個人興趣愛好”選項中也不約而同地選擇了它們；而相比而言，“看電視”、“什麼也不幹”等方面，中產階層的選擇則顯著減少。同樣，在另一個“興趣愛好方面”的問題中，中產階層在游泳、球類、娛樂、旅遊等方面的選擇比例也高於非中產階層，而廣播/看電視一項上則低於非中產階層。

對不同的閒暇活動方式，我們可以從以下幾個方面予以分類：

（1）室內活動與室外活動；

（2）積極參與型活動與被動接受型活動；

（3）商業消費型活動與非商業型活動；

（4）消遣娛樂性活動與發展提高型活動。

根據以上對中產階層與非中產階層閒暇活動方式的考察，我們發現，中產階層與非中產階層的選擇方式存在明顯不同，具體說來，中產階層的閒暇生活相對而言多集中在室外型、積極參與型、商業消費型、發展提高型活動方式上，而與此相對，非中產階層則較多集中在室內型、被動接受型、非商業型、消遣娛樂型閒暇活動方式上。中產階層的閒暇生活呈現出向戶外、旅遊地、健身地、網路等區域集中的趨勢。

休閒品味狀況

中產階層閒暇生活素描（4）

雖然中產階層與非中產階