第3頁(第1/2 頁)

女孩調皮地吐了吐舌頭，改口道：&ldo;那好吧……叫飛叔。&rdo;

&ldo;飛叔?&rdo;羅飛一怔，對這個稱呼完全無法適應。

女孩眨著眼睛：&ldo;您都這把年紀了，我叫您一聲&l;叔&r;不是很正常的嗎?&rdo;

這把年紀了?羅飛鬱悶地揉起了自己的鼻子。他這副窘迫的樣子被張雨看在眼裡，後者便&ldo;嘿嘿&rdo;一樂，對女孩道：&ldo;什麼叔不叔的?羅隊還沒成家呢，跟你是平輩。&rdo;

女孩再次改口：&ldo;哦……那就叫飛哥吧。&rdo;一旁的張雨滿意地點了點頭。

羅飛瞪著張雨，心想我跟這小姑娘平輩?那不是比你小一輩?你這到底是捧我呢還是損我呢?

張雨對羅飛的態度假裝沒看見，他沖沙發邊的屍體努了努嘴，吩咐女孩說：&ldo;那就給你飛哥講講，怎麼知道這人是被勒死的呢?&rdo;

女孩&ldo;嗯&rdo;了一聲，她收起嬉笑的表情，態度變得嚴肅起來：&ldo;首先，死者身上未見致命外傷……&rdo;

羅飛立刻提出異議：&ldo;腦袋都沒了，這還不夠致命的?&rdo;

&ldo;腦袋是死後才被切除的，兩隻手也一樣。&rdo;女孩略微一頓，然後指著屍體旁的血泊解釋說，&ldo;你們看，死者雖然流了很多血，但是整個現場，不管是沙發、茶几還是附近的地板上，全都看不到噴濺狀血跡。這說明受害人被割頭割手的時候心跳已經停止，動脈中已沒有血壓。而在這具屍體上，我們也沒有找到其他的傷口。&rdo;

&ldo;嗯……身體上沒有致命傷，頭顱和雙手也是死後被切除的。&rdo;羅飛沉吟了一會兒，又問道，&ldo;如果致命傷恰好就在死者的頭顱上呢?這個可能性你考慮過了嗎?&rdo;

&ldo;考慮過了。如果致命傷在頭顱上的話，又存在著以下兩種可能：第一是頭部遭到了鈍器猛擊，比如說榔頭或者鐵棍之類;第二是頭部遭受銳器的致命戳刺，人的頭骨是非常堅硬的，要想用銳器造成致命傷害，只能從眼眶這個薄弱處刺入。以上兩種攻擊方式確實可以令受害者死亡，同時現場也不會留下噴濺狀血跡。不過……因為現場有激烈搏鬥的痕跡，而死者體表卻未見任何鈍器和銳器所造成的傷害，所以我覺得這些可能性也可以排除了。&rdo;

所謂&ldo;搏鬥的痕跡&rdo;是顯而易見的：茶几被踹歪了，茶杯摔碎在地，而且茶杯碎片明顯遭受過凌亂的踩踏。

既然有過搏鬥的過程，那麼受害者體表難免會留下被侵害的傷痕。比如說兇手以鈍器攻擊，那死者格擋時很容易在手臂處留下挫傷;兇手若以銳器攻擊，則會在死者類似部位留下刺傷或割傷。體表無傷而直接在頭部造成致命一擊的，符合偷襲的特徵，難以與現場的搏鬥痕跡相呼應。又或者說兇手在作案時並未持有兇器。那麼雙方的搏鬥只是互相撕扯抱摔，死者體表無傷也屬正常情況。只是沒有兇器的話又該如何致對方死亡呢?恐怕也只有用手或繩帶扼頸，造成對方機械性窒息而亡吧。

這番推論梁音雖未明言，但羅飛和張雨都是行家，很容易就理解了女孩的意思。張雨微笑地看著羅飛，彷彿在說：我這個徒弟怎麼樣?

羅飛不置可否地撇了撇嘴，說道：&ldo;有一定的道理。不過這些只是猜測，要下結論還缺少實質性的證據。&rdo;

梁音抬手一指：&ldo;證據就在那裡。&rdo;