第33頁(第2/2 頁)

語讓被害人轉過身，以小刀在被害人的脖子上連刺三刀。請注意，不是一刀，而是連刺了三刀。如此狡詐且辣狠的做法，實在很難讓人相信只是出於一時衝動。不僅如此，被告接著從置物間取出了塑膠布。公公看到時，屍體正放置在塑膠布上，可見得被告想要湮滅證據的意圖相當明顯。倘若被告在犯案之後立即報警自首，或許還可說是一時衝動而鑄下大錯，但她企圖丟棄屍體，我們當然可以合理認定這是一場謀殺。被害人是她長年生活在一起的伴侶，如今她嫌對方礙事，就像處理垃圾一樣想要將對方殺害後丟棄，這絕對是自私且不可原諒的行徑。老實說，站在檢察官的立場，一審判決十六年徒刑還嫌太輕了。希望審判長做出公正的裁斷，千萬別被辯護人似是而非的主張誤導了。」

岬振振有詞地說完後，坐回檢察官的座位上。這番話說得慷慨激昂，倘若不是在法院這種講求秩序的地方，旁聽席上恐怕會響起拍手聲。

簡直把自己當成了維護社會公理的正義使者。然而岬檢察官雖然擺出這樣的姿態，卻不惹人討厭，或許是因為他擁有這樣的人格特質。何況如今社會正趨向嚴刑峻罰，像岬這樣的人正適合當引領這股風潮的尖兵。

然而御子柴不禁冷笑。

嚴刑峻罰的趨勢並非在法理上經過研議與認同，只是反映出了民眾對於兇惡犯罪層出不窮的彷徨不安。包含死刑的存廢問題，立法機關並沒有進行徹底討論，歷代法務大臣的立場也各有不同。不等時機成熟就實施的裁判員制度，更是讓問題雪上加霜。裁判員制度帶進法庭的並不是理性的價值觀，而是不理性的情緒反應。嚴刑峻罰化的目的並非遏止兇惡犯罪，只是基於報復心態。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>