第52頁(第2/2 頁)

的吧。但是，難道說是開車到什麼很遠的地方埋掉的嗎?她的死因，我記得是伴隨生產的大出血吧。明明在把孩子生下之後就發生了大出血，卻能忍受著出血把孩子埋掉，卻在返回家中之後反而因為出血而死……怎麼說呢，這種論調完全不能自圓其說啊。&rdo;

&ldo;並沒有百合亞出過家門的痕跡。&rdo;

長沼靜靜地說。

&ldo;不過對於最開始的，關於裕明氏被殺害一事，雖然也有鈴堂小姐之前提到的那個問題，但是被害者的指甲裡殘留的面板組織可是無法撼動的決定性證據。我對於那是百合亞女士的犯行即使是現在也覺得沒有弄錯。如果說是真正的犯人用裕明屍體的手去抓撓百合亞的身體來偽裝的話，雖然有這種可能性，但是百合亞身上留下的抓撓傷痕上還留有生體反應，所以可能性非常的低。真正的犯人是百合亞，但是，現場說不定還有另外一個共犯。是不是在共犯者控制住裕明的時候，百合亞幫助犯人殺死了裕明瞭……我有這樣的疑問。

&ldo;而且，這樣想的話，之前鈴堂小姐指出的關於嬰兒去向的問題也可以得到解釋了。百合亞女士的嬰兒的遺體‐‐我們姑且假設生下來的就是死嬰，否則如果是活著的話為什麼鄰居沒有聽到哭聲就又讓問題變得複雜了‐‐我也覺得，百合亞自己無論如何也沒有辦法處理掉那個孩子的遺體。所以考慮到現場並沒有那個孩子的話，不得不考慮有第三者的存在了。

&ldo;而且，實際上，在事件被發現前的兩到三個小時……25號天還沒亮的時候……在那個微妙的時刻，也有近處的人目擊到有一輛車在稻垣家門口停下的目擊證言。也就是說，果然在那個時候，在現場的不止是裕明和百合亞兩個人，事件中確實有著第三者的影子。而那個去向不明的嬰兒，我想，恐怕也是被那輛車從現場運走了吧。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>