第66頁(第2/3 頁)

&ldo;是啊。&rdo;

&ldo;當時樓梯上的燈是亮著的嗎?&rdo;

&ldo;就是因為不亮我才開的燈啊。就在那時，我看到那個白色的腳印上……&rdo;

我明白了火村沒有說出來的話的意思。

&ldo;你是在開了燈以後才發現的吧?&rdo;

&ldo;是啊。&rdo;

&ldo;沒開燈之前，因為很暗什麼也沒看見吧?&rdo;

&ldo;是啊。&rdo;

&ldo;根據剛才的假設，趁石町先生照顧你的時候，犯人跑回了二樓的話，當時

又是怎麼樣呢?電燈恐怕是沒有開吧?&rdo;

&ldo;事實上就是沒有開。&rdo;

當時我雖然有點迷迷糊糊的，但是電燈是否開著的事情一定不會搞錯的吧?

因為樓下沒有開燈，所以四周是一片黑暗。

&ldo;假設中的犯人沒有開燈，是慌慌張張地跑上二樓的。那麼那傢伙有可能注

意到自己踩到了石灰腳印上的事情嗎?不可能。要是不知道的話，也就不會自己

把鞋底上的石灰擦掉了。&rdo;

從理論上說應該是這樣的，我同意了這種說法。本來就是因為沒有注意到石

灰腳印才踩上去的嘛。

&ldo;火村，那就奇怪了。就是有人踩了那個腳印嘛。而那個人沒注意所以不會

特意將它擦去。可是二樓上所有的人的拖鞋底上都沒有發現痕跡。這樣的話，三

段論推理法不是行不通了嗎?&rdo;

&ldo;再想想吧。這可是突破口啊。&rdo;

&ldo;快告訴我吧。&rdo;

不知從什麼地方，又傳來山雞的啼叫。

&ldo;踩到石灰腳印上的那個人自己不知道這件事，所以也就不會去擦掉鞋底上

的石灰。雖說自己沒有擦，但是卻在無意中被擦掉了。這也有可能。&rdo;

我感到一陣煩躁。

&ldo;要是那樣的話，會是誰的拖鞋呢?&rdo;

&ldo;就是你的拖鞋啊，有棲。&rdo;

我嚇了一跳。

&ldo;就算我的拖鞋上沾上了石灰粉，那又是什麼時候擦掉的呢?不用說，我是

沒有擦過。&rdo;

&ldo;所以說是無意中被擦掉的。你要問什麼時候，我告訴你好嗎?當時為了觀

察書房裡的動靜，你不是和我一起從後門走出去的嗎?就在你穿著拖鞋走在雪地

裡的時候把沾在鞋底上的石灰粉擦掉了。穿著拖鞋走在雪地裡，可能只有你一個

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6