第1頁(第1/2 頁)

[軍事理論] 《戰爭指導》作者：[英]約翰&iddot;弗雷德裡克&iddot;查爾斯&iddot;富勒【完結】

戰爭的指導，就象醫生給病人看病一樣，是一門藝術。醫生的目的是為了預防和治療人們的疾病，減輕疾病給人體帶來的痛苦，政治家和軍人的目的，則是預防、治療和緩解國際&ldo;身體&rdo;上的&ldo;疾病&rdo;‐‐即戰爭。遺憾的是，這一點並非很多人注意到了。現在治療的技術已經建立在科學的基礎之上，而戰爭的指導卻還停留在鍊金術的階段。更糟糕的是，在本世紀中，戰爭又回到了野蠻的摧毀和殘殺的形式。

有人對這一點也許會表示懷疑。那麼，就請回顧一下兩次世界大戰的情況。如果他對這兩次戰爭的指導是滿意的，這本書也就不適合他。假若他不滿意，那麼他就會看到，對這兩次戰爭的指導，不僅沒有療效，反而增加了毒害，因為治療比&ldo;疾病&rdo;本身更糟：整個時代都被搞亂了。帝國在逐漸地消失，歐洲被撕成了碎片，德國被分裂，革命蔓延到世界各地。今天，毀滅的恐懼籠罩著每個人的心；沒有穩定的跡象，沒有安全的感覺，更壞的是，沒有榮譽的約束或甚至普通的禮儀能把國家聯絡在一起。

歐洲經歷了許多的戰爭，一千年來，戰爭一直是狂暴民族的經常性消遣。不過，自從三十年戰爭以來，沒有一場戰爭是象本世紀的戰爭那樣成為大災難。但是，不能在戰爭本身去尋找原因，而應從戰爭的指導上來尋找。戰爭指導與1789年以來的各種偉大革命有著密切的聯絡，這就是：貴族統治的衰敗和民主制度的興起，工業和資本主義的發展，群眾和社會主義的出現，科學的進步和技術的發展，人口的增長和報刊的流行，宗教信仰的衰退和唯物主義的流行。所有這些巨大的變化都重鑄了人類的文明；如果這些對戰爭的影響能夠得到正確的判斷，並因此來決定戰爭的指導，當今的世界也就沒有理由如此混亂了。

&ldo;政治家和統帥應該首先作出的最重大的和最有決定意義的判斷，是根據這種觀點正確地認識他所從事的戰爭。他不應該把那種不符合當時情況的戰爭看作是他應該從事的戰爭，也不應該想使他所從事的戰爭成為那樣的戰爭。&rdo;

克勞塞維茨在一百三十年以前就這樣寫了。如果兩次世界大戰中的政治家和統帥們領會了這個思想，他們就不會犯那些無可挽回的錯誤。

不要想使戰爭成為那樣的戰爭。戰爭是一個歷史問題。文明的變化對人類的戰爭是有影響的。檢查這些變化並探索它們對戰爭指導的影響，則是本書的主題。據我所知，到目前為止，這一題目從未深人探討過。而且，它是如此浩瀚和複雜，我對這一問題的研究也是不完全的，只是嘗試性的。

這本書不是1789年以來的戰爭史，也不是僅從軍事角度來觀察戰爭的指導，而是同時從政治、經濟和社會的發展來考察它們對戰爭的影響。為了不使本書的篇幅太長，我不打算檢查所有的發展，只是選擇了一些我認為比較重要的事例。在探討每一具體戰爭的章節中，我也不準備詳細地討論這些戰爭，只會從中選出一些側面，以便較好地說明他們的指導，而且更多的是錯誤指導。

介紹克勞塞維茨的理論是本書最重要的一章。他被稱為近代戰爭之父。我不準備濃縮他的理論，只是從《戰爭論》中引用一些原文。這有兩個原因：其一，他是第一個把戰爭看成是&ldo;屬於社會生活領域&rdo;的人。而且持這種觀點的人至今為數不多；其二，我曾經遇到過許多引用或批評過克勞塞維茨理論的人，其中有軍人，有政治家和其他人等，但是，在這些人中，真正研究過克勞塞維茨偉大著作的人，我只碰到過三、四個。其中之一，就是《