第4頁(第2/2 頁)

do;

任飛接著說：&ldo;第三位受害者史芳婷，女，二十二歲，大學剛畢業，單身，現在在一家公司做文員。死亡時間為四月九日晚十點至十二點，也就是昨天晚上。死者和前兩位受害者一樣手腕處有割痕;背部畫有彩繪，畫的是幾片雲和一條小河。兇手也在案發現場留下了一組數字：1112。由於是今天下午接到的報案，有關情況還在調查當中。是匿名者報案，也很有可能是兇手所為。&rdo;

任飛把三個案件都陳述完了，大家聽完後都默默地一言不發。

還是劉局長首先打破了沉默，他說：&ldo;現在怎麼沒人說話了?案件的情況大家都清楚了，任飛你總結一下，大家再分析一下，看下一步該怎麼著手。&rdo;

其實任飛根本不願意自己來作案情分析。因為現在所收集到的有價值的資料與線索太少了，他現在的腦子裡全是問題，這種情況下他要怎麼給大家做案情分析呢?任飛用求助的眼神看了看林凡，他希望林凡這個時候能說幾句，可林凡坐在黑暗裡，還是老樣子，好像除了看照片的時候扭動了一下脖子外，基本沒怎麼動過。

除了今天下午剛發生的命案，可以說任飛對前面兩個案子的情況幾乎都可以背熟了。任飛只得硬著頭皮說：&ldo;從案發現場的情況看，這三起案件應該是同一個人所為。三個受害者都沒有受到性侵犯，家中的財物也沒有損失，兇手只是為殺人而殺人。從受害者受害的時間和兇手行兇的手法來看，兇手是一個極其殘忍也是非常冷靜的人，案發現場沒有留下指紋等有價值的線索。第一封信應該是兇手寄出的，但信裡所說的及幾個案發現場所留下的數字是什麼意思，我們到現在還沒有弄明白，相信是兇手留下的暗示。對於第一位受害者秦麗，我們開始懷疑其丈夫林國強有可能是作案兇手，但後來發生的兩件案子，我們排除了他的嫌疑。據目前的情況看，並沒有發現對偵破案件有價值的線索。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>