第25頁(第2/3 頁)

沒有料到，洪老先生的遇害竟牽連出這麼多莫名其妙的事情，太不可思議了!&rdo;

&ldo;錄影帶裡的遺囑是怎麼回事?&rdo;

&ldo;那是洪老先生生前的一段錄影，錄影的內容是真實的，也就是說，錄影裡洪老先生所說的遺囑是真實的，如果從法律的角度來說，也應該是有效的!&rdo;

老局長點點頭，又問：&ldo;那遺囑的內容與林律師手裡那份一樣嗎?&rdo;

&ldo;完全不一樣!&rdo;

&ldo;不會吧?&rdo;

&ldo;的確如此!說出來你可能不信，錄影帶裡的遺囑當中，洪老先生竟壓根沒提到洪夕兒的問題，也就是與林律師手裡的那份相比，屬於洪夕兒的那份遺囑不存在!&rdo;

&ldo;這怎麼可能?&rdo;

&ldo;是呀，這的確很奇怪!我想過這個問題，如果出現這種情況的話，應該會有兩個原因，一個就是，錄影帶錄製的時間在很久以前，那個時候洪夕兒母女應該還沒出現;再就是，也有可能洪老先生是在被人脅迫的情況下錄下這段遺囑的，遺囑並非他的本意!&rdo;

&ldo;那你更傾向於哪種可能?&rdo;

&ldo;第二種!&rdo;

老局長沉思了片刻，道：&ldo;那如果是第二種情況的話，只要我們找到他被人脅迫的證據，就可以推翻這份遺囑了?&rdo;

張之謙點點頭：&ldo;應該是這樣!不過這樣一來有一個問題就講不通了，那就是為什麼有人要得到錄影帶?是為了毀滅證據?那樣的話，想得到錄影帶的人就會是不同於錄製錄影帶的另一個或另一夥人所為了?&rdo;

老局長深有同感地道：&ldo;那樣的話，案情就更加複雜了!&rdo;

&ldo;而且還有一個問題，在林律師遇害的現場我又見到殭屍人了!&rdo;

&ldo;殭屍人?&rdo;

&ldo;嗯，可以肯定地說，林律師就是殭屍人害死的!只是剛才在那種場合，我還不能說出這個結論!&rdo;

&ldo;對，目前還不能說!&rdo;老局長點點頭，又道，&ldo;當時是個什麼情況?你們交過手?&rdo;

&ldo;嗯!但我有種感覺，它並不想置我於死地，至少目前不會!我感覺，殭屍人真的好像有種超級異能，它來無影去無蹤，幾乎是在我的眼皮子底下瞬間消失的，好像並不是有人偽裝這麼簡單!&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-b