第61部分(第1/5 頁)

容。

從此之後，朱辰就盯上了周芳。他一直在尋找合適的機會拿下週芳，以便他往文藝部安插自己的人手。但是周芳的背景他始終沒搞清楚，幾次出手試探也都被上一任臺長駁回，他也只能暫時收手。朱辰原想等到自己接任臺長之後再作打算，卻沒想到上面直接空降了一任新臺長，他想繼任臺長的期望就此落空。周芳的主任位置也是一直坐得穩穩的，讓他毫無辦法。直到這一次新節目首播失利，終於讓朱辰再次抓到了機會。

是就此順著成忠慶話裡的意思往下繼續？還是······？

朱辰暗自琢磨了一會兒，覺得還是要再試一次。

——————————

“成臺長，同志們，這次事件給我們電視臺造成了很壞的影響，留給我們很深刻的教訓啊！我認為，周芳同志在這次事件當中負有不可推卸的領導責任。我提議，暫停周芳同志的文藝部主任一職。”

發言中，朱辰直接就將這件事情定性為“事件”。

這是一種文字遊戲。“事件”這個詞語，在華夏文字當中是帶有一定貶義色彩的。比如看到、聽到“xx事件”這樣的報道，人們的第一反應就是“這不是一件好事”。所以朱辰的這一說法，等於是對昨晚播出的那集節目蓋棺定論，判了這個節目的死刑。

在座的都是老江湖，朱辰的這記暗招大家心知肚明，不過大家幾乎都在沉默著。這件事情隱約牽涉到了上面的領導，不是他們能夠隨便參與的。而且現在這個時候，成忠慶的態度並不明朗，大家也都不急於表態。

不過無論是在哪裡也無論是什麼時候，總還是有人敢於仗義執言的。

“事件？朱副臺長，你這樣武斷的定性恐怕不妥吧？”副臺長劉明義立刻反駁道：“我們的工作人員為這個節目付出了大量的心血和汗水，雖然在工作中有一點失誤，但是‘事件’這一說法是明顯站不住腳的。失誤就是失誤，不要動不動就上綱上線，把失誤說成什麼‘事件’！”

“節目組的同志們付出了辛勤的勞動，不能因為這一點點失誤就完全抹殺他們的付出。同志們，我們這些做領導的，可不能讓基層的同志寒心吶！”

“我不同意劉副臺長的意見。”

劉明義話音未落，社科部主任韓飛宇就直接跟他打起了擂臺：“照你這麼說，只要是在工作中，出現什麼樣的失誤都是可以理解可以接受的咯？按照你的邏輯，這些失誤的工作人員也都付出了心血和勞動嘛。”

“這是兩碼事。”劉明義毫不退縮：“我們現在討論的是“十大評選”這個節目和周芳的問題。節目首播我也看了，是有點亂，一些鏡頭也剪得不好，過分突出了評委的威嚴，沒有考慮到選手和觀眾的感受。這的確是節目組的失誤。”

“但是看待問題也要一分為二。我們也應該看到這個節目的設計還是非常新穎的，構思也很巧妙。我這裡也有不少觀眾來電是表揚這個節目的。”

說到這裡，劉明義舉起手中的檔案示意了一下，隨後掃了一眼朱辰：“這些表揚節目的觀眾來電，為什麼就沒人提及呢？”

朱辰一點都沒有被人揭穿的感覺：“優點的確也是存在的，但我們更要看到缺點，這樣，才有利於我們的節目更進一步嘛。這個節目設計得再好，成品的質量總要過關才行吧？”

“現在成品節目已經播出，來電批評的觀眾多於表揚的觀眾，這就足以說明周芳這位文藝部的主任，就算不是失職，那也是能力有限啊。”

朱辰微笑著再次給出結論。

“就是嘛。”辦公室主任姜濤毫不掩飾自己的傾向。

“我支援朱副臺長的意見，這就是一次惡**件。周芳作為文藝部主任，難辭其咎。我建議馬上成立工作組，將