第114頁(第1/4 頁)

辯：&ldo;是的。那正是我記憶錯誤導致的結果。&rdo;

秦道炯突然脫稿，加重語氣說道：&ldo;發獎金和上交管理費是完全不同的兩件事，怎麼會記錯？！被告人現在翻供分明在狡辯！&rdo;

我一字一頓，冷冷地說：&ldo;請公訴人不要使用侮辱人格的用語！事情過了那麼久，除非一個人真的做了壞事，否則沒有人能記住以往所做的每一件正常工作的每一個細節。&rdo;

秦道炯更加激動，失態地對我高聲斥責：&ldo;被告的翻供分明就是在狡辯！&rdo;

我針鋒相對地加重了語氣：&ldo;請法庭制止控方使用侮辱被告人格的用語！&rdo;

審判長眼看平靜進行的訊問過程起了衝突，朝公訴人席方向看了一眼，說：&ldo;請公訴人注意自己的用詞。&rdo;

秦道炯不服氣地威脅道：&ldo;你現在翻供是沒有用的！&rdo;

我不屑地回應：&ldo;請法庭注意，自&l;雙規&r;以來我從未承認貪汙過一分錢，所以根本不存在翻供的問題。&rdo;

審判長及時制止了這種無謂的口水戰，說：&ldo;請公訴人就其他犯罪事實，繼續訊問被告人。&rdo;

控：&ldo;偵查階段你是否說過從姚麗處借了10萬元錢入股公司持股會？&rdo;

辯：&ldo;是的。但事實上我並沒有向姚麗借錢……&rdo;

控：&ldo;你只需回答&l;是&r;還是&l;不是&r;，我問什麼你答什麼，不需要做不必要的解釋！&rdo;

辯：&ldo;沒問題。&rdo;

控：&ldo;你把向姚麗借錢的具體經過說一下。&rdo;

辯：&ldo;我剛才說了，事實上我並沒有向她借錢。&rdo;

控：&ldo;那你為何在偵查階段說過向姚麗借了10萬元錢？&rdo;

辯：&ldo;事實上我的確向一個朋友借了10萬元錢入股公司持股會，一年後把這個錢歸還了這位朋友。檢察院到公司查帳後，我估計檢察院會問起當初我入股持股會的資金來源問題，我不想讓朋友知道檢察院在找我麻煩，同時也不想檢察院去找我朋友的麻煩，就跟姚麗商量，讓她頂一下朋友借錢給我的事。&rdo;

控：&ldo;請法庭注意到被告人說謊的事實。&rdo;

辯：&ldo;在這件事上，我當初的確沒有跟辦案人員說實話，對此我表示抱歉。不過，我覺得此事與本案無關。&rdo;

顯然秦道炯在上面這個回合佔了點上風，讓法庭對我產生了做過虛假口供的不良印象；不過，由於我當庭坦誠了事實，這種為保護朋友表現出的義氣，相信一定程度上可以取得法官的諒解。

在訊問到股票轉讓這部分內容時，我做了一些技巧性的回答，暫時故意隱瞞了我已經掌握並破譯了四份重要書證的事實，堅持偵查和審查起訴階段對流通股協議轉讓一無所知的一貫說法，避免給法庭產生我故意說謊或者律師幫助我串證的印象。

控：&ldo;你是否知道將華貿東南公司擁有的股票轉讓給東南貿易集團的事？&rdo;

辯：&ldo;我只知道法人股協議轉讓的事，不知道流通股協議轉讓的事。事實下，流通股無法透過協議來轉讓。&rdo;

控：&ldo;被告人只需要回答&l;是&r;還是&l;不是&r;，不需要做過多的解釋！&rdo;

辯：&ldo;我上面所說的事實，是本案的要害所在，我無法簡單在用&l;是&r;和&l