第77章 假搶劫也能定搶劫罪嗎(第3/5 頁)

，偷偷抱走女兒安寧兒。安寧兒見是父親，高興壞了，摟住父親的脖子親父親的臉，道:\"爸爸，你終於來看我了，我好想你，媽媽和叔叔偏愛弟弟，我只想和你在一起。”安逸才將女兒抱到鄉下朋友家中，對朋友道:“孩子的媽媽出差了，我要上班沒有空帶孩子，你幫我帶幾天孩子吧？等過幾天她媽媽回來，我就把孩子抱回去。”說著拿了些錢硬塞給朋友，朋友推辭了一會也就收下了。安寧兒見狀，抱住父親的大腿，哭道:\"爸爸，你不能丟下我不管，你要把我賣掉嗎？”安逸才道:\"乖寶貝，爸爸怎麼捨得賣掉你呢？我這幾天沒有空，過幾天就來接你回家，好嗎？”安寧兒不肯撒手，道:\"爸爸，你不要把我丟在這裡，我害怕，我要回家。”安逸才狠下心來，將女兒推給朋友，抹著眼淚走了。安寧兒哭道:\"爸爸，你不要走，我不待在這裡，我要爸爸，我要媽媽。”

安逸才買來不記名手機卡，下載了變聲軟體，打電話給徐文心，道:\"你女兒在我手裡，拿三十萬來，我就放人。你要敢報警，我就殺了你女兒。”徐文心不見女兒，正在焦急地尋找，一聽勒索電話，嚇得驚慌失措，道:\"求求你，千萬不要傷害我女兒，我一定想辦法籌錢。”安逸才擷取了一段女兒的錄音發給徐文心。徐文心失魂落魄地回到家中，和齊如華商量。齊如華道:“綁匪的話是不能相信的，他們的貪慾是無底洞，不會有止境的。你給了他們三十萬，他們還會再要三十萬，再多的錢也填不滿他們的慾望。只有報警一條路，讓警方幫我們找回女兒。報警的事不能告訴任何人，包括你的前夫，他不會同意報警的。要避免走漏訊息，避免讓女兒處於危險的境地中。”徐文心想想也沒別的辦法，只得報警。

警方透過排查，懷疑安逸才作了案，偷偷跟蹤安逸才。幾天後，安逸才拿著一大堆零食去看女兒，被警方逮了個正著。安逸才辯稱是謊稱綁架，自己並不是真想綁架女兒，三十萬是夫妻共同債務。法庭經審理認定安逸才犯綁架罪，判處有期徒刑五年。法官認為徐文心並不知道安逸才是借錢揮霍，如果她知道，也不會同意安逸才借錢揮霍，因此三十萬不能認定為夫妻共同債務。

毛煙雨聽說了這個案例後，道:\"我曾聽說這樣一個案例，有一對夫妻，丈夫時常夜不歸宿，妻子經常向好友傾訴。好友給她出了個餿主意，假裝找人搶劫她，事後再把錢還給她，以此來換取她丈夫的擔心。她為了挽回丈夫的心，竟然同意和好友演一出苦肉計。事實上她丈夫已經變了心，另有新歡，假搶劫也換不回丈夫的擔心。而她的朋友卻因入室搶劫被判了十幾年有期徒刑，冤不冤呢？怎麼會有如此荒唐的法官如此荒唐判案？不論是搶劫罪還是綁架罪，都必須是主觀故意，必須以非法佔有他人財物為目的，既侵犯了他人的人身權，又侵犯了他人的財產權。行為人主觀上沒有搶劫他人財物的故意如何能定搶劫罪？行為人假搶劫並沒有非法佔有他人財物如何能定搶劫罪？安逸才明確對朋友說，是將女兒寄養在他家中幾天。警方有什麼證據證明安逸才主觀上有綁架女兒的故意？將女兒寄養幾天可以認定為侵犯了女兒的人身權嗎？行為人認為三十萬是夫妻共同債務，徐文心有義務償還，他並沒有非法佔有他人財物的目的，如何能定綁架罪？《最高人民法院關於對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》，行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238條的規定(非法拘禁罪)定罪處罰。兩高《關於執行＜關於嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定＞若干問題的解釋》，以索債為目的，非法剝奪他人人身自由的，定非法拘禁罪，不能定綁架勒索罪。最高院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，行為人以索債為目的搶劫他人，不論債務是合法債