第37頁(第2/2 頁)

斷，並不是小布希總統在經濟、政治、軍事問題上的短視，而是文化上的短視。阿富汗戰後安全域性勢之所以如此糟糕，根本原因在於美國文化層次上的戰爭準備不足。戰爭準備歷來分為兩個方面：一是物質準備，這是&ldo;硬&rdo;準備。由於美軍平時即處於隨時準備打仗的狀態，物質準備應當說是十分充分的；二是理論準備，這是&ldo;軟&rdo;準備，主要是指戰前深入研究敵國文化、民族心理和社會構架，準確預測戰爭程序和結局，制定出正確的戰爭指導理論。理論指導實踐，&ldo;軟&rdo;準備是比&ldo;硬&rdo;準備更重要的戰爭準備。&ldo;9&iddot;11&rdo;事件，打破美國本土不受攻擊的神話，造成重大人員傷亡和財產損失，熊熊大火&ldo;燒昏&rdo;了美國當權者的頭腦，事件發生後不足一月，便匆忙發動了阿富汗戰爭。可想而知，在這麼短的時間內，美國不可能對阿富汗獨特的文化、社會發展階段和社會心理等重大問題進行深入的研究，不可能制定出正確的戰爭指導理論。理論準備上的嚴重不足必然帶來戰爭實踐上的慘痛教訓，雖然依仗多年來新軍事革命的成果，美國迅速取得了阿富汗戰爭的勝利，但由於戰爭指導理論缺失、錯誤、水土不服，美國卻沒有贏得阿富汗普通民眾的支援，無法剷除滋生恐怖主義的土壤，反恐戰爭的勝利變得遙不可期。如果美國能不那麼總是迷信武力，能仔細研究阿富汗的風土人情和文化特點，借鑑前蘇聯兵敗阿富汗的經驗教訓，從文化角度出發，制定出科學合理的戰爭指導理論，可能會有助於其擺脫阿富汗戰爭&ldo;勝而不利&rdo;的困窘局面。從阿富汗戰爭準備上看，美國在戰爭物質準備與戰爭文化準備之間出現失衡。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>