第66頁(第2/2 頁)

興奮地出了新話題。

盛驕是k吧魯智深

【臥槽臥槽臥槽，所以她殺人了？】

【做完筆錄還能回家的，身邊也沒跟著保釋律師，應該不是兇手。】

【臥槽，她成年了嗎？】

【夜店裡未成年比你想像中的多[吃瓜][吃瓜]有關係的臉熟的都能混進去，不過近年管得嚴了，治安也好了很多，明星網紅能進去不奇怪啊，夜店最歡迎名人了。】

【我去承樂官網查了一下盛驕的出生日期，她成年了，前天成的年。】

【成年了也還是學生，去夜店這種地方合適嗎？】

【大學生也是學生，怎麼就去不得了？成年了就能去，影響成績就後果自負唄。怎麼了，去酒吧不查身份證，查學籍？】

【短髮妹妹的背影好美好有意境！披著暮色走出警局！】

在熱烈爭議中，一條清流評論力壓正反方，一躍成為熱評第一。

【據我所知k吧一條街都是酒吧，所以你是喝完酒之後開車回家，還接了嗒嗒打車的活……？】

這條發現了盲點的評論，使得爆料網友光速刪博。

傳播得太厲害，警方也及時出現澄清，免得引起恐慌。

最終得出結論，網傳的殺人案是假的，那天晚上沒出人命，是朱某受人所託，糾集了一幫人去找受害人顧某尋仇，期間盛某在大廳聽到異常動靜，上樓試圖救出顧某期間發生了激烈的鬥毆。從案件細節中，網友發現朱某一方是持械的，有刀具。

有大v將艱深難懂的細節變成大白話，讓網友把瓜吃明白了。

那就是說，那麼多個持械男子，打不過一個手無寸鐵的少女？太魔幻了，網上一片譁然，熱度也跟著爆了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>