第8部分(第3/4 頁)

趨於增加；另一方面，由於存在著由該要素生產的產品的在國際社會“貴賣”的套利機會，那麼這種要素的價格及其所有者的收入也將比沒有國際分工和貿易的時候要更高。

第三，從長期來看，當一國有能力把藉助於比較優勢競爭而獲得的比較利益用於資本積累，那麼即使沒有技術進步，經濟也會發生增長，因此結果就會像亞當？斯密早在200多年前就已經說過的那樣：分工、積累和貿易是經濟增長的基本源泉。

2。自主創新競爭的增長與福利效應

與比較優勢競爭一樣，自主創新競爭也可以帶來一個國家在開放經濟條件下的收入增加和經濟增長的效應。一個國家透過自主的技術創新，首先可以導致生產率的提高。在其他條件都保持不變的情況下，生產率的提高也就意味著成本的下降，而成本下降則會導致本國出口商品的國際競爭力的提高。在本國所面對的貿易條件不變時，出口成本的下降與國際競爭力的提高會導致本國貿易所得的增加。

自主創新競爭所導致的經濟增長與比較優勢競爭所導致的經濟增長在機理上則很不相同。除了人們可以用增加的收入進行資本積累來實現經濟增長之外，考慮到自主創新競爭是一種迂迴的生產過程，所以一國在選擇自主創新模式時，必定會造就一個規模可觀的、廣義的“中間品部門”，這個規模可觀的中間品部門可以包括教育、研發等狹義的中間品生產領域，這些部門與領域的誕生和發展就是人們通常所說的內生增長。　。　想看書來

比較優勢、自主創新、經濟增長和收入分配（4）

自主創新競爭與比較優勢競爭的一個最大區別在於收入分配效應的差別。我們已經知道，比較優勢競爭是透過出口商品價格的提高（貴賣）來增加本國的收入的，而價格的提高是有利於本國生產出口商品時密集使用的生產要素的價格上漲的，其結果將是這種被密集使用的要素所有者的收入的增加。假如這種被密集使用的要素是勞動力，那麼工資就將增長，除非存在失業或潛在的過剩勞動。但是，自主創新競爭是透過技術進步來提高生產效率的，隨著新技術被匯入生產過程，除非這種新技術是“中性”的，那麼就一定會導致生產過程中勞動要素日益被知識要素或者資本要素所替代的現象。毫無疑問，伴隨著這種現象而來的將是勞動要素的相對過剩和知識與資本要素的相對稀缺，於是，在經濟增長、貿易所得增加的同時卻有可能發生勞動者日益貧困的現象。事實上，這種現象不僅已經在技術進步很快的日本，甚至在美國也發生了，而且幾乎已經成為一種全球現象，即在全球範圍內都已經程度不同地發生了擁有人力資本的熟練勞動力和知識要素所有者的收入越來越高，而一般勞動者的收入則相對、乃至絕對下降的趨勢。這樣的趨勢一旦發生，那麼它在短期內會引發社會矛盾，而在長期內則有可能導致經濟衰退，因為當數量最多的一般勞動者的收入出現下降之勢時，經濟增長最終就將因為消費不足而陷於停滯。

3。幾點結論

第一，比較優勢競爭是透過增加豐裕要素的就業和提高其價格來增加該豐裕要素的收入的，除非貿易條件因為使用該豐裕要素生產的產品過剩而出現逆轉，比較優勢競爭無論對經濟增長還是對收入公平分配都是有利的。

第二，自主創新競爭是透過技術創新和提高生產率來增加貿易所得的，並且是透過匯入一個廣義的中間品生產部門來實現經濟增長的，除非技術創新對於要素使用所產生的影響是中性的（既不特別偏向於過多地使用資本和知識要素，也不特別偏向於過多地使用勞動要素），否則，自主創新競爭就極有可能在導致貿易收入增加和經濟增長的同時，惡化整個社會的收入分配，並由此而引起長期的經濟增長停滯。因此，不僅是外延的經濟增長有一個增長