第1頁(第2/2 頁)

，所謂的精神病學都是極其的原始的。它甚至在無法判斷它所面臨的物件的狀況就憑著經驗下結論了。和其它的醫科專業相比，就像人類極其原始的巫醫和現代醫學相比一樣。&rdo;

嘉賓b：&ldo;我覺得你的觀點過於激烈了。你知道人類的現代醫學的認識都是經驗的積累開始的，包括現在發達的其它的內外科。我們正處在經驗的積累的過程中，而且現代大多數人也接受這種狀況&rdo;。

嘉賓a：&ldo;當然某些可以找到依據或者其它的技術手段可以證明的精神病學的分類或許可以認為是可以接受的，但是尤其那個精神分裂症的的認知標準。我仔細的研究過這個標準，它只是建立在對物件的描述的認可程度上，什麼物件的妄想，幻聽的描述就是醫生認可的精神分裂的標準。我有個疑問啊，假設病人撒謊呢?醫生可以分辨嗎?&rdo;

嘉賓b：&ldo;但是，只有認為自己精神有問題的才會求助精神病科的醫生。&rdo;

嘉賓a：&ldo;對，這個所謂的標準完全建立在物件的主觀認可的程度上。其實，它完全無法體現科學性。當然，如果是腫瘤啊，內出血啊，我們還可以找到x光機，核磁造影來證明。但是我們思維邏輯的問題就如此簡單的認定是否是科學的呢?假若是罪犯藉口精神分裂而逃脫懲罰呢?尤其是這個偏執型的精神分裂的物件一般都有完整的自我意識，根本無法和醫生所謂的正常的人區分&rdo;。

嘉賓b：&ldo;我承認，某種程度上精神病學還是非常的不科學和原始的。但是，你知道我們現在對人的大腦的認知也還處於非常非常原始的階段。我們對大腦的功能和機能都無法認知，你覺得我們怎麼可以對一個活體的人類的腦組織做研究嗎?我想這不僅是技術手段上還是我們這個社會的倫理道德所不允許的。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>