第19頁(第1/2 頁)

吳蜀當時合力與魏國實力相差尚遠,和則可圖共存,戰則此消彼長,吳取荊州，自身依然無法對抗曹魏，卻進一步破壞了南方的軍事同盟，兩國亡於魏的命運其實此時已經奠定。

第二,拉長戰線,戰略態勢更加被動

守江者,必守何處?&ot;守江必守淮&ot;也!

自古江東之國,得河淮四鎮則可長期相拒北方,如南宋,東晉,南齊,失之必速亡如南陳,南唐,南明,乃至近年之國府何也?心腹無縱深也呂蒙放棄青徐之論,戰將之策,何可謀國? 吳軍不北向擴充套件戰略空間，曹軍隨時可臨江而望秣陵,變一衣帶水之險狀,唯一之路乃拼死取合肥壽春,形成首都屏障此生命之線,為不可不奪也

取荊州,對改變吳國的被動之態於事無補縱深沒有加強,反而另開一條兩湖戰線吳之首要大敵先天為魏吳弱於魏,處於守勢之方不圖縮短戰線,反而拉長， 從軍事角度,此取敗之道也

第三,自毀屏藩,苦對上游壓力

長江上游之重要人所共知,唯上游重鎮,乃在襄樊宛城,不在江陵，南宋死守襄陽延續數十年偏安，可謂一個證明

蜀漢在荊州的主要統治據點，是江陵。漢上君臨之勢,江陵未有不懼也此亦為關羽必取襄陽的理由有關羽在荊州,對上游曹魏的威脅乃是一道屏障,縱對吳有敵意,其生死線在襄樊之間,猛虎在側,焉敢擅自開釁?比之讓吳國直對襄陽曹仁虎視,其威脅不可以道里計吳奪長沙等三郡,蜀不敢力爭,已可見一斑

用蜀國之兵,為東吳守邊,何樂而不為也?取江陵而不得襄樊,依然無法改變上游事態終東吳一世,自曹子孝至羊叔子,襄陽如磨盤,成為東吳荊州地區的夢噩 放著友軍不用,直要自己挑擔,把個大將陸遜長困荊州 -- 伯言,雲長已逝,無人替你擔當上游,爾不能北獵黃淮,翻弄中原,一生做個默默的看守,曾無嘆乎?

?

2006-01-04 15:50:56

大 中 小

第四,力分增疑,失去戰略進攻實力

取荊州後,東吳不得不將軍力分為荊州,建業兩大集團,不足的力量更加分散,無法形成對曹魏的戰略性進攻,只能打一點石亭一類的區域性戰役,於大局無補

荊北，淮南兩方面必須給以同樣的重視,不僅加重了吳國的負擔,而且建業對於荊州鞭長莫及,江南是大族天下,不免多所疑忌,孫權對陸遜之薄,立嗣事訓斥交加以至其死,實因為荊州力量加上太子黨,的確已經可以對中央構成重大威脅東吳一世,荊州大族割據的例子不鮮見,亂叛時起,製造內耗兩頭蛇少見,兩頭的國家,就更不可思議了雖然荊州還稱不到一個頭,至少是多了一個不太聽使喚的神經中樞

吳國得荊州,而不能用之,戰略上反而成了一個大包袱

第五,國策失據，孤不帝矣

東吳本來有兩套取得天下的國策。

一套是前期,周瑜的積極策略,所謂役使蜀漢,主取天下這沒有形成隆中對那樣的文字,但是孫劉聯盟最初的確是以東吳為主的,劉備雖然不聽使喚,但是也要不時顧及東吳的戰略決策,僅僅是因為劉備君臣的出色,才使周瑜難以駕馭這個政策在周瑜死後,基本告終,但是還留有死灰復燃的餘地,那就是蜀漢掌握的荊州

看看地圖,實際上吳國對江陵如虎口弄丸,真正口中之食也,含而不吞,可以從蜀漢勒索各種好處,因為蜀國按照隆中對,也視荊州為國策的根本,不能放棄,如果吳國有威脅,自然不能不多所讓步這是蜀國的小辮子,抓住他,可以迫使吳蜀聯盟向吳國有利方面發展吳國奪了荊州,彷彿割下了小辮子,的確人家損失不小, 但是也沒有了把柄,無法再行掌控了

第二套是魯肅