第7部分(第2/5 頁)

方式展示屍體，是出於怎樣一種心態呢？

這個“心態”，就需要方木給出分析意見了。

在案情分析會上，方木一直沒怎麼說話，只是埋頭檢視現場圖片和一些檢測報告。要麼，就是吸著煙沉思。

在現場，那個巨大的水囊的確給了方木極強的視覺衝擊。然而，整個現場展現出的強烈儀式感才是方木格外關注的。他隱隱覺得，兇手佈置下這麼複雜的場面，一定是要表達出某種情緒。而這種情緒，與死者的身份密切相關。

分局長讓方木發言的時候，他沒有急於開口，而是把頭轉向楊學武。

“學武在現場第一個認出了死者，先他介紹一下情況吧。”

楊學武顯然早有準備，拿出一大沓影印資料，沉吟了一下，說道：“最近，死者可是個新聞人物。”

姜維利，男，42歲，高中文化，無業，一直和其母郭桂蘭居住在富民小區七號樓一單元405室內。據群眾反映，二人的關係一直不太融洽。

今年初，臨山路一帶被列入舊城區改造計劃中，富民小區也在拆遷範圍內。園區內的居民在拿到幾十萬元不等的拆遷補償費用後，大多遷離富民小區。姜維利一家是幾戶“釘子戶”之一，要求開發商以每平米一萬元的標準進行補償，否則就一直住在這裡。開發公司在經過幾輪談判、協商甚至要挾之後，仍然未能與姜維利等人達成拆遷協定。

有傳聞，開發公司打算提高補償費用，以換取剩餘幾戶人家順利搬遷。姜維利見有利可圖，竟然將七旬老母趕出家門，意圖獨吞拆遷款。無家可歸的老人在走廊裡居住了兩天。街道居委會在多次調解無果後，將此事通知了新聞媒體。C市電視臺及多家報報刊雜誌都對此事進行了跟蹤報導。郭桂蘭被趕出家門第三天晚上，C市電視臺在當晚的新聞欄目——“C市導報”中做了一期專欄節目。省內幾百萬觀眾透過電視得以知曉姜維利的惡行。在採訪畫面中，記者和街道委員會工作人員帶著郭桂蘭老人回家，姜維利卻拒不開門，還對來人大爆粗口。老人一邊敲打著鐵門，一邊悲憤地喊道：“我怎麼就生了你這麼個畜生……”

姜維利夾著煙，隔著鐵門對老人指指點點：“滾吧，死老太太！有能耐你把我塞回去，就當沒生過我！”

這段畫面引起了觀眾的強烈憤慨，有網友將其擷取下來，釋出到網上。一時間，對姜維利的譴責與聲討宛若巨浪一般，難以平息。隨便開啟任何一個網站或者論壇，這段影片都在置頂的位置，緊隨其後的，就是數以萬計的跟帖與回覆。其中，不乏惡毒的詛咒與謾罵。

楊學武介紹完畢，大多數與會者的臉上都泛起了怒意，更有人小聲嘀咕道：“這個王八蛋，死了活該！”

然而，死者的身份與背景，與本案又有什麼關係呢？

方木走到幻燈機前，找出一張現場圖片。在白色的幕布上，懸吊在走廊裡的巨大水囊分外刺眼。

“你們覺得，這水囊像什麼？”

大家都面面相覷，交頭接耳一番之後，卻沒有明確的意見。

分局長先不耐煩了，敲敲桌子喝道：“你小子別賣關子了，到底像什麼？”

方木笑笑，輕輕地吐出兩個字。

“子宮。”

方木的判斷並非是簡單的推測或者直覺的結果。

首先，死者被發現時，呈全身赤裸的狀態。脫掉一個昏迷中的成年人的衣物，並非一件很容易的事。而且，兇手在現場從事的活動越多，留下痕跡物證的可能性就越大。從兇手事後打掃現場的做法來看，他是一個相當謹慎的人，不可能沒考慮到這一點。之所以將死者剝光，想必是出於兇手內心的某種需要；其次，死者在水囊中呈現出倒懸的姿態。這種姿態，可以將其理解為確保死者必然溺死