第13部分(第2/5 頁)

追索文物的道路，儘管成功的案例極少，但那些充滿爭議、帶有“原罪”性質的文物，卻讓大英博物館和盧浮宮的榮耀逐漸失色。

多國艱難追索國寶

英國廣播公司在2003年大英博物館250週年時曾以“光榮與爭議”為題報道稱，“在大英博物館值得驕傲的歷史中，不乏引人爭議之舉，其中包括一些國家對大英博物館某些展品的主權要求”。由於擁有藏品的合法性遭到質疑，大英博物館近年來屢次成為各國追索的箭靶。然而，它卻一貫以“文物屬全人類共同遺產”和該館具有最佳的儲存技術為由，對來自多國的壓力漠然相待。英國政府也再三表示，根據英國法律，政府不能越權干涉大英博物館的事務。

與大英博物館發生文物歸屬權糾紛的最著名例子，就是該館收藏的56塊雅典帕特農神廟大理石浮雕的歸屬問題。這些浮雕因當年由時任英國駐奧斯曼帝國大使埃爾金勳爵運回，故稱“埃爾金大理石雕”。1982年，希臘政府在聯合國教科文組織大會上正式要求英國歸還“埃爾金大理石雕”，但遭到拒絕。此後，歷屆希臘政府一再向英國政府和大英博物館施加壓力追索國寶。但大英博物館館長宣稱，永遠不會把它們歸還給希臘，甚至不會借給希臘展覽。

大英博物館收藏的中國《女史箴圖》

在與盧浮宮的交涉中，眾多追索行動更是全部以失敗告終。號稱“最善於追索流失文物”的義大利，從外國博物館追回流失文物超過15萬件，但沒有一件來自盧浮宮；埃及自2002年以來從境外追回文物3000多件，包括拉姆西斯二世的頭髮以及著名的“法老之眼”，也沒有一件來自盧浮宮。在盧浮宮的歷史上，除了拿破崙戰敗後荷德奧俄等國乘勝索回了5000多件原屬於這些國家的文物外，就再沒有文物被大規模索回的記載。

追索文物難在哪裡

“多國追索文物困難，主要有兩個因素。”牛津大學文化藝術史教授溫頓告訴《環球時報》記者，首先是追索國難以提供文物所有權的證據，國際文物返還條約規定，文物出土國追索文物時必須提供該文物詳細的資料，如體積、重量、顏色以及丟失時間等，但由於很多流失文物是非法挖掘，沒有考古證明檔案，也就無法證明其歸屬權。

此外，文物追索還會碰上另一個難題。2002年，世界三大博物館——大英博物館、盧浮宮、紐約大都會博物館與其他16家西方博物館聯合發表宣告，反對將藝術品特別是古代文物歸還原屬國，理由是：文物多透過購買或受贈獲得，來源合法，已成為博物館乃至所在國財產的一部分；文物原屬國沒有足夠的經濟實力和技術能力保護文物；文物屬於全人類文化和精神遺產，應為全人類享有。

這個宣告在全球範圍內受到廣泛譴責，中國、埃及、印度、伊拉克、利比亞和敘利亞等紛紛表示反對。對所謂“人類共有財產”原則，美國作家埃裡克·奧姆斯比在其《珍寶受審》一文中批駁道：美歐博物館擁有的很多文物，獲得方式在當今看來就是非法的強盜行徑，在這時標榜所謂的“人類共同遺產”，似乎是為自我利益服務的說辭。

第七章　看獸首拍賣如何收場（9）

回想一下，衣索比亞為索回被義大利法西斯掠奪的國寶方尖碑用了68年，埃及向大英博物館索回獅身人面像鬍鬚花費了193年的耐心，便可感受到索要文物之難。

在多國追索文物的壓力下，多家博物館也不得不做出某些妥協。大英博物館曾將獅身人面像的鬍鬚歸還埃及，紐約大都會博物館曾向中國、希臘等國歸還確認為被盜的文物若干，但盧浮宮依然是“只進不出”。

在世界各國越來越高的追索呼聲和越來越一致的立場面前，這些博物館還能堅持多久呢？＇1＇＇1＇跋：為什麼要狙擊