第38頁(第1/2 頁)

這話打動了范雎。他立即向秦王建議，秦軍疲憊不堪，不宜繼續作戰。秦王對范雎早已言聽計從，立即同意接受韓國和趙國割讓的城池，罷兵言和。

第37節：誰抄了名將的後路(10)

單純從技術的角度出發，白起指揮進兵時機正好，功在國家；范雎建議退兵私心甚重，誤國誤民。白起聽說後，極度不滿，從此就對范雎有了看法；范雎呢，對功勳卓著的白起，也起了戒心。在這一點上，白起近乎廉頗，而范雎則大不如藺相如。將相不和，傷國本，害自身。

卻說趙國，本來答應割讓六座城池，後來又突然毀約。秦王大怒，於公元前258年二月再度興兵，進攻邯鄲。這時正值白起生病行動不便，沒法出戰，秦王就派五大夫王陵作為主將。王陵打了一陣子，沒取得什麼進展，秦王派兵過去增援，還是不見效果。這時白起身體痊癒，秦王想起用他，但白起不願意。他說：&ldo;打邯鄲沒那麼容易。各個諸侯國對秦國積怨很深，每天都有援兵到達。秦國雖然在長平消滅了趙軍主力，但秦軍也損失過半，國內兵力空虛。遠行千里越過河山去攻打別人的國都，趙軍在城裡抵抗，諸侯軍在城外攻擊，裡應外合，內外夾擊，必定要擊敗秦軍。這個仗不能打！&rdo;

從早先的打，到現在的不打，白起是不是意氣用事，要挾君主？可能稍微有點這樣的成分，但更主要的，還是基於對政治軍事形勢的正確分析。彼時的趙國，喘息未定狼藉一片，秦軍正好乘勝追擊；現在呢，已經過去了差不多一年，趙國有足夠的時間舔舐傷口，編練新軍組織防禦。否則，他們恐怕也不敢貿然毀約。

白起這話，秦王當然聽不進去。他先來硬的，命令白起掛帥，白起拒不執行；又來軟的，派范雎親自來請，白起還是不肯答應。他說：&ldo;我身體不好，實在沒法出戰。&rdo;

可以想像，范雎當時看到的，不會是什麼好臉色。白起心存舊怨，范雎肯定也不會痛快。將相之間矛盾的裂縫，進一步擴大。

少你白起這粒芝麻，難道我堂堂大秦，就榨不出油來？秦昭王不再跟白起較勁，改派長平之戰中白起的副手王齕，前去邯鄲，啃硬骨頭。

這次邯鄲之戰的主角，是戰國四公子之一，魏國公子信陵君魏無忌。秦軍的結局是完敗。訊息傳來，白起是什麼態度呢？《史記》中白起的原話是：&ldo;秦不聽臣計，今如何兮。&rdo;意思就是說，不聽老人言，吃虧在眼前。我開始要打，你們不打；後來不打，你們又要打，結果怎麼樣？漂亮了吧？

同樣的話，可以有兩種語氣，一是悲傷感慨，一是自鳴得意。揣測白起當時的心情，估計兩種都有，但前者居多，他畢竟為國家立了那麼多功勞，不至於非要拿國家的失敗，來印證自己的偉大。但是在聽者的耳朵裡，第一種意思，他們恐怕很難聽出來。即便有，他們也會主動過濾掉。這在經濟學上，叫奧卡姆剃刀規則。它最簡單的表述是，如果兩個處於競爭地位的理論，都能推匯出相同的結論，那麼簡單的那個理論更好。因此，人們應該使用最簡單的手段獲得他們的結論，並排除一切不能被認識到的事物。那時的秦王和范雎，剛捱了一記耳光，惱羞成怒還來不及，哪裡還會仔細揣摩白起的忠心？類似的情節，《三國演義》中也有。謀士田豐，反對袁紹進攻曹操，被投進監獄。後來袁紹在官渡大敗，獄吏就去祝賀田豐，說：&ldo;主公打了敗仗，證明您是對的，您的苦日子，馬上就到頭了！&rdo;田豐長嘆一氣，對獄吏說：&ldo;你哪裡知道主公的為人！他要是打了勝仗，心裡高興，沒準兒會放掉我；現在吃了敗仗，窩了一肚子火，哪裡還有臉面見我？你看著吧，我沒什麼好下場。&rdo;沒過多久，果然有使者捧著袁紹的寶劍前來，勒令田豐自刎。