第4頁(第2/2 頁)

&ldo;其實，我也是在剛才推斷出來的，而這個所謂的依據就是剛剛播放的那則新聞!&rdo;

沈瓊傑繼續解釋道：&ldo;首先，按照新聞中的講述，火災現場的門窗都是被緊鎖著的，也就是一個完全封閉的環境。而遇害人卻是死在大廳中的，你們難道就不覺得奇怪嗎?&rdo;

&ldo;奇怪?&rdo;眾人都不禁有些莫名其妙。

是啊!一個人死在大廳，這又有什麼奇怪之處啊!

&ldo;大家可不要忘記了，出事的地方可是本市最大的酒店啊!據我所知，在這酒店內的所有房間內都應該安裝了自動噴水的防火系統，而在大廳的頂上則安裝的是一個水流更加強勁的噴頭。那麼，在這樣的情況下，如果是因意外而產生的細小火苗而引起火災的話，那麼噴頭應該能及時反應，將火焰撲滅才對。&rdo;

&ldo;可是，事實卻是這裡已經發生了一起連防火系統都無法撲滅的火災，這就說明這就一定是人為所作，而並不是一起簡單的意外事故。所以，據我的猜測，這應該是有人故意用汽油之類的易燃燃料造成的這次連噴頭都無法阻止的火災。&rdo;

&ldo;當然，既然不是意外，那也可能是遇害人自殺之類的情況，不過這也是不太可能的。&rdo;

&ldo;就先假設遇害人真的心中有自殺的念頭，那他不如直接選擇跳樓的方式還來的簡單一些。畢竟如果選擇用火來燒死自己的自殺方式，先不說遇害人是否真的有勇氣敢於承受這麼巨大的痛苦。單說火災發生的時候，遇害人在身上被火灼傷的情況下，竟然能夠忍住而不開窗或者是用水澆身的自救方式就十分的奇怪。畢竟在身體承受到巨大的痛苦下，人總會本能的選擇自救，或則是選擇跳樓這樣一種相對&l;舒服&r;的死亡方式。所以就這點來說，就足以讓人感到懷疑。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>