分卷閱讀262(第1/2 頁)

面罵他，他都沒有把姐妹怎麼樣。荀惲偏向曹植，他再不滿，都沒有把荀惲怎麼樣，對荀惲的兒子關愛有加。

他怎麼可能迫害曹彰和曹植？

也不知道是誰寫的野史，說他和曹彰下棋時毒死了曹彰，逼曹植七步成詩。

曹彰不過是一員武將，有必要謀害？父親從來就沒有考慮過立曹彰為世子，他又何必忌憚曹彰？把左膀右臂給毒死，當他傻嗎？

再說曹植，曹植作詩還需要走七步？他直接不讓曹植捲入政治中心。

【潘岳的詩歌被鍾嶸列為上品，當然了，鍾嶸在點評詩歌的時候帶有濃厚的個人情緒，有失公允。他說不好，不一定就不好。而他說好，也不一定就好。從他將曹操的詩列為下品，而曹丕的詩列為中品，就能看出來，過於離譜。

曹丕是“三曹”中的墊底，應該沒得說的。

說他的文采強過“建安七子”都行，畢竟是建安文壇的領袖之一；但說他強過曹操，吹的就有點大了。

潘岳的文采應該也是沒得說的，是西晉“二十四友”之首。這個“二十四友”是按照文采來排的，至於含金量如何……夷陵之戰中火燒劉備連營陸遜的孫子，吳國的中流砥柱西陵之戰大破晉軍陸抗的兒子陸機在這“二十四友”裡面。

陸機在史書的記載是文章冠世。】

天幕下的眾人：“？？？”聽這意思，是陸機憑一己之力拉高了“二十四友”的含金量？當然也有可能，“二十四友”中，只有陸機在後世較為出名，能夠讓觀眾有概念。而陸機的出名，離不開其祖父、父親的光環。

丞相曹操的臉黑了，隨意品評他的詩作，還說他寫的詩不好。

當然，他沒有想要殺人的想法。《三國演義》他已經看過了，裡面說他因為劉馥出言不遜，說他寫的詩句不吉利，就將劉馥給殺了，真是深深地刻畫了他草菅人命的形象。

看來他屠城是真的錯了，太不得人心了，以至於一千多年以後的人這樣抹黑他。

屠城，可不就是草菅人命？

因為屠城不得人心，所以他想稱帝，就只能等到統一了天下之後。自古成王敗寇，用蓋世的功勞掩蓋過往的罪行。

天下沒有統一，他逼天子禪位就是找死。

而曹丕就不一樣了，平定叛亂的時候，向他請示能不能放過投降的人，沒有屠過城，名聲要比他好得多。

逼天子禪位是順理成章。

當然，他其實也並不想偏安一隅，想要看到國家統一，不想看到國家四分五裂。

曹丕：“……”氣得想要掀桌。

他的文采不如父親和子建，這事天幕到底還要再說幾遍？知道了知道了都知道了啊！

大魏吳王孫權羨慕嫉妒恨。

正所謂：“富不過三代。”陸遜祖孫三代人都十分的出色，是祖墳冒青煙了吧？

陸遜千不該萬不該，和太子孫和勾結。

以己度人，唐太宗李世民其實對李承乾還是不滿意的吧，不然也不會將偏愛李泰表現的那麼明顯。

太子孫登在世的時候，他可沒有偏愛其他兒子。

漢昭烈帝劉備廣發英雄帖，招募後世能夠助他打贏夷陵之戰的能人異士。原本不用這麼麻煩的，只要有法正的遠端指導就行。

但是他有外掛，對面也有外掛啊，就只能繼續搖人。

關鍵還得是看諸葛丞相的人脈關係，諸葛丞相在後世的人脈可比他強多了，一句話就能讓後世的名將為其賣命。也多虧了曹魏皇帝的短命，晉朝的太不爭氣，使得興復漢室成了眾望所歸。

【潘安當過兩個縣的縣令，頗有政績，被調去當尚書度支郎，因罪被免官。後得人推薦，又當官了，但是推薦潘安的人