191 真正的惡名(第1/4 頁)

對於露西·羅恩來說，潑出去一杯咖啡只是簡單的情緒宣洩，憋屈而憤怒的情緒在這杯咖啡潑出去之後，甚至連帶著對三月身份的好奇都少了許多。

但對於許多數學期刊的編輯來說，他們之前二十四小時經歷的是從來沒有過的新奇體驗。

畢竟分別代表了數學界三大極高質量期刊的三位副主編並沒有撒謊，如果丟給三月稽核的稿子回覆速度的確很快，甚至讓其他期刊副主編們體驗了一把什麼叫火箭速度。

上班發邀請稽核郵件，沒兩分鐘就接到了回覆，還沒等到午飯就收到了稽核完成的郵件。

說實話，這速度甚至比許多業界學術大拿拒稿的速度都快。在配上其嚴謹的稽核意見，甚至連一些微小錯誤都會一一列出讓許多抱著嘗試心態給三月發稿稽核的副主編們心花怒放。

要知道數學期刊的審稿人並不好找。

畢竟審稿是打義務工，對於許多學術研究者來說，拿出自己的休息時間來稽核同行的論文完全是許多研究者出於學術職責才接受的。

當然也有些人能透過審稿瞭解本領域的一些新想法，並對自己目前的專案有指導作用。但這往往要碰運氣，這個時代論文質量各種層差不齊，真正優秀的論文其實是可遇而不可求的。哪怕是頂級期刊也未能免俗，甚至不少論文都篇都是極為正確的廢話。

如果論文方向大眾還好說一點，比如關於梅森素數相關聯的論文，研究的人多了，審稿人就好找。

如果是比較偏的研究領域，那審稿人就真的不好找了，有些數學細分領域，可能全世界也就那麼幾個人在研究，找不到審稿人的情況下，期刊甚至會直接拒稿。反正這種冷門領域也貢獻不了多少影響因子。

但不管哪個領域，審稿人的稽核速度是硬傷。一般論文，稽核一、兩個月是常態，如果是較大的成果，稽核個一、兩年也是正常的。所以近些年甚至一些期刊如果主編跟副主編都覺得論文質量、價值都極高，乾脆繞過評審機制，直接提出一些小修意見，甚至直接在期刊上刊載的情況也是有的。

畢竟對於這些期刊的從業人員來說，想要維持期刊的運轉，自然是希望自家的稿件能儘快稽核的。畢竟絕大多數的期刊在確定論文發表後既能向論文作者收一筆版面費，高質量稿件同行們想要研究下載，還要付上一筆不菲的費用，誰會跟錢過不去呢？做學術，也是要吃飯的。

所以三月讓這些編輯們感覺最欣喜的就是速度極快且似乎不挑食，而且還能給出起碼看上去很靠譜的稽核意見，當然缺點也是有的，大概就是其給出的評審意見說得好聽些也能叫犀利，真實些就是毫無顧忌的冷嘲熱諷。

哪怕是稽核意見透過的稿子，都能讓從編輯到作者打心眼裡感覺不舒服那種。

比如寧為專門親自看過一遍的那篇論文，三月給出的評價是“沒有明顯錯誤，同樣沒有明顯價值，未來引用量不大可能超過十次的稿子，差不多也就正好配得上末流二區期刊，所以透過吧。”

真的，負責這篇稿子的那位副主編看到這個透過的稽核意見，差點就想動用權力直接斃了這篇稿子。好歹也是影響因子世界排名前四十的數學期刊，憑什麼受這種羞辱？

至於那些論文直接被斃掉的稿子，三月能有多毒舌可想而知。比如針對某篇論文，三月在審稿意見中直接給出這樣的建議：“這種猴子再進化一百年都可能醞釀出的論文，作者也好意思選擇投你們運營期刊，作為期刊編輯難道你們不該反思一下自己近些年的工作時間都幹了些什麼？”

看了這種審稿人反饋，不管是作者還是編輯，你說氣不氣？就說氣不氣？！

三月就這樣在數學期刊的編輯圈火了，雖然這些評論暫時並沒有外流，但卻在圈子內開始傳開了