第131頁(第2/3 頁)

眾所周知，我在《赤旗》報星期日版上刊載推理小說《死器》（責任記者為下里正樹先生）執筆中，有的地方涉及到了731部隊，有一位原部隊人員指出記述中有不準確的地方，並提出若作者願意，需要詳細瞭解731部隊的情況，可以聯絡面談。

我立刻派下里先生到他那裡去。在採訪過程中，得到了《惡魔的飽食》（第一集）的附錄要圖。這就是撰寫《惡魔的飽食》的契機。下里先生是我10年來的朋友，我很早就注意到了他的能力，希望有朝一日能在工作中得到他的幫助。在《赤旗》報委託我撰寫連載小說《死器》時，實現了這個願望。我又同《赤旗》報交涉，把《惡魔的飽食》以《死器》副產品的形式，作為它的延伸強行取得了版面。

當時《赤旗》報對731部隊的認識還很膚淺，對於刊載《惡魔的飽食》的態度是消極的。當時，我提出，在《惡魔的飽食》執筆期間，請下里先生做我的責任編輯。這個條件被接受了。下里先生是以我的秘書的身份參加有關《惡魔的飽食》的工作的。

關於《惡魔的飽食》誤用照片一事，與《赤旗》報和光文社沒有任何關係，兩者也沒有任何責任。

在前些時候，關於誤用照片問題，我遭到攻擊是很自然的。作為作者，我應當首先承擔責任。然而，部分新聞界人士卻把對我的攻擊偷換成對日本共產黨的攻擊。一些並不是我的讀者，他們恐怕迄今連我寫過的書一本也沒有讀過，有的甚至根本沒有看過《惡魔的飽食》，此時，他們以誤用照片為口實，來攻擊日本共產黨及其機關報《赤旗》，企圖藉此掩飾731部隊的罪行和戰爭責任。

這是明顯的偷梁換柱。《赤旗》報只不過為《惡魔的飽食》提供了發表的版面而已。《赤旗》報沒有購買包括照片在內的任何資料，採訪的全部費用是我籌措的。採訪的總指揮是我，作品是我寫的。如果我是傀儡的話，那麼，採訪費用不會由我來負擔，下里先生的名字也不會出現。追究&ldo;誤用照片&rdo;的責任是應該的，但是絕不能把它作為&ldo;左右&rdo;（政治上）之爭的武器，並利用它來掩飾731的罪行。

如果攻擊的話，應當只把我作為攻擊物件。我宣告：我絕不是&ldo;左右&rdo;之爭的工具。

對言論自由的限制

追究731部隊罪行的書籍及宣傳，並非僅僅是《惡魔的飽食》。企圖全盤否定《惡魔的飽食》而提出反證詞的人們，必然否定迄今發表的一切揭發或涉及731部隊罪行的書籍和宣傳。

那些攻擊《惡魔的飽食》的人們，最終和我愛國的方法有所不同。他們譴責我過分誇張了日本的陰暗面，寡改了歷史。可是連他們自己也承認日本存在著那些陰暗面。

是把那些對國家不利的一切全部掩蓋起來呢，還是坦率地承認國家過去所犯的錯誤，立足於深刻的反省之上，以免重蹈覆轍呢？在兩者選擇中，我選擇了後者。

誤用照片的責任的確是重大的，我已深切地感受到。但是，對於那種全盤否定《惡魔的飽食》，企圖掩飾過去所犯錯誤的做法，我是絕不屈服的。他們一貫的論調是，日本是世界上最優秀的國家，應當把國家利益置於國民之上來考慮。

這是令人吃驚的時代錯誤，是一種把日本視為世界孤兒的危險的愛國主義。那些攻擊《惡魔的飽食》是誇大日本的陰暗面，篡改歷史的人們，卻不知他們掩飾日本的陰暗面，不正是對歷史的篡改嗎？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banner