第124頁(第1/2 頁)

朱正：無可奈何花落去‐‐讀格&iddot;阿&iddot;阿爾巴托夫的回憶錄(4)

在對外關係方面，這裡可以分做同社會主義國家的關係和同資本主義國家的關係兩項來講。同中國的關係是個大題目，在這篇短文裡容不下，不說了，只說東歐的那些國家。阿爾巴托夫指出：&ldo;這些國家在我國的積極參與下，甚至是按照我們的意旨，在四十年代末期被迫接受符合我國（要加上：當時的）社會主義概念的政治制度、經濟結構和國內秩序。這是我國政策最重大的失誤之一。我們寧願捨棄相互尊重的良好的睦鄰關係，熱衷於建立軍事政治同盟並對鄰國內部事務進行粗暴干涉。當時就付出了諸如柏林、匈牙利和捷克斯洛伐克事件等等的代價。然而真正受懲罰時刻的到來則是在八十年代末。&rdo;（第360頁）談到1956年的匈牙利事件，他說：&ldo;匈牙利為這些事件付出了沉重的代價。但我們也為此付出了不少的代價。首先是我們國內已經遇到許多困難的非史達林化政策和改革政策被剎住車了。&rdo;（第70頁）對此，他作了這樣概括的總結：&ldo;歷史證明，一個社會在極權主義的暴虐專政之後，留存下來的常常是一片燒焦了的土地，歷史上曾有過許多例子說明，在這種專政之後，跟隨而來的或者是長時期的社會蕭條，或者甚至是國家和社會的解體。的確，成為史達林主義的最終犧牲品的不是所謂的東歐衛星國，而是我們國家自己。&rdo;（第4頁）

同資本主義國家的關係，只說一個美國。蘇美關係方面書裡說到的題目很多，這裡只提一個軍備競賽問題。阿爾巴托夫指出：&ldo;在這些年內我們全力以赴地狂熱地捲入軍備競賽的漩渦，很少考慮這樣做會導致什麼樣的經濟後果和政治後果。&rdo;（第279頁）&ldo;在這個時期我們比以往任何時候都清楚地向美國、向北大西洋公約組織表明，我們要趕上他們的任何新軍事計劃，有時甚至用兩個或三個計劃回答他們的一個計劃。美國人很快就算出來，在蘇聯國民生產總值比美國及其盟國少三分之二到四分之三的情況下，這件事開闢了一條可靠的（主要的是）對於他們沒有任何風險的破壞蘇聯實力的道路，歸根到底，透過在無望的軍事角逐中的經濟消耗，有可能使蘇聯遭到徹底失敗。正是在里根時期，在他執政的最初幾年，制定了&l;競爭戰略&r;構想，制訂了軍事建設計劃，其目的專門在於&l;使蘇聯以往的國防投資成為過時的&r;，他們藉助自己的計劃，強迫我們在非常不利的、代價高昂的、拖垮我們的環境中進行競爭。&rdo;（第283頁）戈巴契夫接掌權力之後，感覺到了這個危險，他提出&ldo;新思維&rdo;，重要的出發點之一就是停止軍備競賽。可是已經晚了。

阿爾巴托夫說：&ldo;我們從史達林後四十年中應該吸取的最重要的教訓就是：在政治機制方面必須破舊立新，必須建立民主制度、政治文化以及文明的公眾意識。我堅信，這就是改革的主要任務。我們能否解決這一任務，解決到何種程度，關係到我們強國的未來，甚至關係到我們的國家究竟還有沒有未來。&rdo;（第332～333頁）

還有沒有未來？這問題提得太尖銳、太可怕了。阿爾巴托夫作為一位高階幹部，一個體制內的人物，當然是力圖避免這&ldo;沒有未來&rdo;的結局。為此，他曾經利用每一個機會去影響決策人，都沒有結果。眼看著一個接一個的機遇被白白錯過，眼看著一個接一個的失誤積累起來，最終出現了他力圖避免的可是又是意料之中的結局。我在他的書中，看到了一種無力迴天的痛惜之情。

（原載《隨筆》2002年第4期）

【附錄】

譯者的誤注