第88頁(第2/3 頁)

些事情目前也不好說什麼。如果經檢察機關查明，在此案中出現公安人員有違法亂紀的情況，不管他是誰，我們都會依法律辦事，從嚴治警，絕不姑息。

公安局的態度已很明確，也很誠懇，而且商河縣公安局的有關材料我均已拿到，後面主要採訪物件就是省市兩級檢察院了。

3月30日上午，我首先來到濟南市人民檢察院。誰知，當我找到負責人宣傳工作的有關部門時，對方獲知我的來意後，馬上推脫說不知道這事，並說他們根本沒空接待採訪。當我想找檢察院的有關領導時，一連問了好幾個人，都說領導上午開會去了。除了幾個辦公室有人班外，其他的辦公室竟然都是大門緊閉。如果有人看到我問話，不是趕緊走開，就是說這兒的工作人員正在學習和開會。

在市檢察院找不到有關負責人，我只好趕往省檢察院。省市檢察院相距不算遠。當我來到省檢察院，向門衛出示了證件，並準備登記時，一個電話突然打到了這兒，對方一個男中音告訴門衛，讓他們馬上讓我離開。接完電話後，那兩個門衛無奈地對我說：剛才有人說了，他們根本不想見你，請你馬上離開。我心中儘管納悶，但還是固執地拿起電話，向有關人員說明瞭來意。一連幾個電話，對方一聽我的來意就結束通話了電話。無奈之餘，我只好無功而返。

省市兩級檢察院都是這種態度，看來這個案子還真是非同一般了。

檢察部門不願接受採訪，我決定先去當地的濟南市殯儀館，去現場檢視一下死者已在此冰凍儲存了整整3年的死者遺體。

第十四章 為弱勢群體仗義執言第103節 全國人大代表的兩次提案（3）

老年喪子，對頭髮花白、年已64歲的靳士讓老人本來已是致命的打擊，兒子慘死後，卻出現了兩份不同的死因鑑定結果，到底愛子因何冤死？殘忍殺害兒子的主要兇手姜贊亮為何只被判處14年有期徒刑？為弄清兒子的確切死因，老人設法排除了來自多方的幹擾、阻撓，從1998年至今整整3年多時間，他每月花費900元的高價，將兒子屍體儲存在殯儀館的冷藏室裡，為的就是在重新復驗時留下最確鑿可信的證據。

可是，時光已流逝3年，老人家的淚水也流了3年，他數次強烈要求上級部門重新成立調查組，對兒子屍體上的傷痕重新檢驗，雖然得到過全國人大和最高人民檢察院的批覆，但在濟南市檢察部門手中卻一直壓著遲遲未見行動。靳士讓在別無選擇的情況下，只好繼續負擔每月900元高額存屍費，同時更要承擔心靈的巨大傷痛和折磨。

3月30日上午，在神情悲慼的老人的帶領下，我來到濟南市殯儀館，費了一番周折後，終於在該館冷藏室裡見到了存放已達3年之久的靳偉光的屍體。在中間寫有一個令人心酸的&ldo;奠&rdo;字的黃色屍衣拉鏈處，打上了分別蓋有單位公章和老人私章的封條。問詢何故，低垂著花白的腦袋、正在四處檢視的靳士讓老人悲憤地說：&ldo;我這樣做，是防止有人故意促使屍體腐爛，毀滅了證據……&rdo;正說著，老人突然驚叫起來，他指著屍衣上端幾個明顯的破綻處，氣呼呼地責問殯儀館的一位負責人：&ldo;這是誰弄的？這兒封條和拉鏈怎麼開了？&rdo;對方不敢正視老人逼視的目光，躲躲閃閃地連稱不知道。

老人向我哭訴道，2000年11月初，市檢察院通知他，經最高人民檢察院批示，準備重新驗屍。誰知，在這期間其兒子的屍體已被殯儀館人員擅自解凍。靳及家屬初次發現後，立即向火化場提出抗議。半月後，靳前往檢視屍體，仍未恢復冷凍。對此，也是這位負責人稱，那是由於調溫失誤造成的。奇怪的是，同一冰櫃內的其他屍體均冷凍完好，惟獨靳偉光屍體解凍融化。解凍不可避免促使屍體