第136頁(第1/2 頁)

另外，還有一個值得重視的問題，即在太平軍佔領區逃亡出來的人員中，首先是地主分子，這些地主分子在太平軍被鎮壓後，有的回到自己的家鄉重理舊業；有的地主家族將逃亡時攜帶出去的金銀細軟，投於城市工商業；有的人雖仍在農村經營土地，但對城布工商業的投資興趣增大，逐步成為地主兼資本家。常州的盛康、盛宣懷父子，鎮江的戴恆，無錫的楊宗濂、楊宗瀚兄弟，不都是江蘇地主官紳家族最早投資於近代工商業的一批人嗎？而這與太平天國革命的客觀影響是分不開的。

由此可見，洋務運動既是作為太平天國對立面而興起，卻又是在某種程度上實現了太平天國規劃實行而未能實行的資本主義經濟。

二、洋務運動促進了中國資本主義的發生和發展

二、洋務運動促進了中國資本主義的發生和發展

洋務運動與中國資本主義是什麼關係，從本書全書看，已比較明確地表現出：在洋務運動的發展過程中，雖對資本主義也有消極作用的一面，但促進作用是主要的方面。為了正確理解洋務運動促使中國資本主義發生發展的進步作用，得先對中國資本主義性質作一正確的認識。

在過去多年來，學術界習慣地把中國資本主義分為官僚資本主義和民族資本主義兩種型別，認為前者是帝國主義封建主義的混血兒，是反動的，應予否定，其起源是清政府所辦軍用工業、民用工業；後者則是作為帝國主義封建主義對立面產生和發展的，具有進步性，應予以肯定。我認為，這種分法是不科學的。我在前幾年即曾說過：&ldo;不管是官僚、買辦、商人乃至清政府投資的官辦企業，……都是作為帝國主義封建主義對立面出現和存在的，因此它具有民族性。&rdo;依據這個論點，洋務派所辦軍用工業和民用工業，與一般所講的&ldo;民族資本主義&rdo;一樣，都具有民族的性格。先從洋務軍用工業談起。其一，洋務軍用工業的創辦，固然是為了鎮壓人民革命運動，但也有御外侮的意圖，到19世紀70年初期以後人民革命被鎮壓下去，階級矛盾相對緩和民族矛盾尖銳的情況下，這個&ldo;意圖&rdo;明顯地表現了出來，即軍用產品主要用來抵禦外侮。其二，農具有資本主義性質。關於這個問題，已為多數史學工作者所公認。

因為它有著商品價值、自由勞動力和必然產生剩餘價值的規律性，茲不贅述。這裡只強調談一下它與外國軍火的競爭性及其導致民用工業企業的創辦問題。

資本主義有著與一切對手競爭的性格。洋務派辦軍火工廠的動機除便於使用外，就是要做到產品比之向外洋購買便宜些，故在生產中，除如左宗棠為代表的要想全面學習西洋技術&ldo;雖費有所不辭&rdo;之外，一般軍用企業都必須&ldo;就動撥之款，核製成之數&rdo;，使產品價廉物美。這就意味著它與外國資本主義是相對立的。要做到軍火的價廉，單在生產過程中進行經濟核算，諸如高效率、低消耗，還遠不能達到目的，而必須在投產之前取得廉價的原料、燃料才行。

如果軍火不買外洋昂貴的成品，卻去購買外國鋼、鐵、鉛、銅等昂貴的金屬原料和煤炭等燃料，以及支付這些產品高昂的運輸費用，也是達不到&ldo;敵洋產&rdo;的目的的。因此，洋務派考慮到自己創辦和發展輪船航運和煤、鐵、鉛、銅等礦的開採和冶煉。於是，1872年籌建輪船招商局，1875年掀起開採和冶煉煤、鐵、銅、鉛等礦的高潮，籌建鐵路也開始議論，以便逐漸得到所需廉價原料、燃料和較為低廉的運輸費用。這表明近代軍用工業與洋務民用工業企業有著內在的經濟規律的聯絡，而民用工業企業的創辦和經營，明顯的是為了致富以追逐剩餘價值和高額利潤。這樣，洋務派舉辦