第61頁(第2/3 頁)

徵戰史》更加波瀾壯闊的戰史，&ldo;唐烏龜&rdo;絕非浪得虛名。而唐太宗，這個萬人景仰的偶像，其實也是這個龐大隊伍中不光彩的一員。

所以，儘管唐太宗立下了貞觀之治這個大功，但並不能掩蓋他不光彩的一面。他本人卻急於掩蓋，為此又做了更不光彩的一件事。

二、篡改史料，文過飾非

中國人有著極其強烈的正史情結。無論當權者對史官以生命相威脅，還是巧妙地逃避罪責，也都無法阻止正直的史官連續寫下&ldo;崔杼弒莊公&rdo;&ldo;趙盾弒其君&rdo;等。這個不以宗教立國的龐大帝國之所以世代傳承，很大程度上正有賴於這種相對獨立的治史精神。唐太宗儘管在皇帝位置上幹得很出色，或能得到政論家好評，但始終無法完全沖抵道德上的巨大缺陷。有些突破底線的當權者透過篡改史料來抹去許多劣跡，唐太宗很可能也幹過此事。事實上，他不一定要去篡改已經成書的史料，只需要從兩方面做一些細節處理，就能文過飾非。

首先是壟斷第一手資料。從永嘉之亂到玄武門之變，這三百年總體而言是大混亂，無數零散史料大多在唐初才編撰成史，唐太宗本人也是許多重大事件的第一手資料提供者，有時還是唯一知情人，他只需在這個環節上做點手腳，就能改變很多史實的傳世印象。當然，有些事已被他胡說得無跡可尋，我們也不能亂猜，但有些事顯然牛皮吹破了。比如，唐太宗為了彰顯他對唐朝建立的重要作用，將唐高祖刻畫成一個柔弱、猶豫、缺乏主見的肉人，完全是在他的挾持下被迫起兵反隋的，事先並不知情。他才是唐朝的真正創始人，所以唐高祖也多次表示要傳位於他，最後他當上皇帝也算合理。但稍加思考，晉陽起兵時李世民才十八歲，而史書號稱他背著李淵&ldo;籌畫多年&rdo;，策劃了一整套反隋建唐的龐大計劃。這個&ldo;多年&rdo;是多少年？就算三年吧，那李世民小朋友也是從十五歲開始，在隋朝還很富強時就背著父親籌劃這麼大一套計劃。而據唐初宰相溫大雅所著《大唐創業起居注》，在唐朝創立過程中，李世民的戰功和李建成相當，而李建成還充當李淵副手，做了大量組織管理工作，功績遠在李世民之上，他的皇儲地位應該相當穩固（如果不考慮被刺殺）。如此看來，唐太宗一把鼻涕一把淚地向史官哭訴是他哥哥先對付他，他才被迫反擊的說法也是惡人先告狀。總之，李建成的人都被殺光了，我們可以想像壟斷了第一手資料的唐太宗及其同黨向史官提供的資料水分有多重。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-