第28頁(第2/2 頁)

床上流到地上的。

&ldo;你們都看完了?&rdo;劉彪問道：&ldo;發表一下自己的看法。&rdo;

黃鶯緩緩的開口說道：&ldo;我這裡有個疑問，李明亮額頭上的巨大的傷口已經證實是被財務室用來撬動保險櫃的鐵棍所傷，但不足以致命。兇手用鐵棍將李明亮打傷，但是鐵棍上沒有發現任何的指紋，兇手可能已經將指紋擦掉，或者全程都是帶著手套作案的，而鐵棍上雖然沒有血跡，經過檢查還是能夠看到一些血跡的，更重要的是，發現血跡的地方，和李明亮的棍傷是相吻合的，這點能推斷出鐵棍來，法醫報告只說鐵棍其中一邊的血跡是李明亮的，但是我記得兩頭都有血跡，另一邊怎麼沒有化驗呢?&rdo;

&ldo;按照經驗，李明亮是被一刀斃命，血跡是直接從床上流到地上的。顯然，死者沒有被移動的跡象，有可能死者認識兇手，而在不經意之間，沒用做出任何的防備，讓兇手得逞，這會不會是個女人呢?女人沒有力氣去移動屍體，死者身下壓著的頭髮又成為了一個新的疑點，法醫報告上也沒說。&rdo;我也提出了自己的疑問：&ldo;還有一點，真正致命的傷口是李明亮胸前的刀傷，那為何兇手又在李明亮胸口的刀傷上留下玉佩?

更讓我難以理解的是，按照情形，用鐵棍，兇手是不想殺死李明亮，如果是想殺了李明亮，那麼也就沒必要再李明亮頭上用鐵棍敲擊。　而且李明亮的棍傷是在前的，而刀傷是再後的，兇手如果是要用鐵棍殺了李明亮，那麼只要力道重一點，就可以做到，沒必要事後再補一刀。還有兇手為什麼會將李明亮毀容。&rdo;

&ldo;你們分析的都很有道理，根據傷口的判斷，李明亮是先被敲擊，接著被一刀斃命，才順勢被毀容。&rdo;趙毅掐滅了煙，緩緩的說道：&ldo;而且根據法醫做出的時間判斷，李明亮被敲擊和被一刀斃命幾乎是同一時間，至多不會超過二十分鐘，除非李明亮被敲暈，這另當別論，根據現場的場景，李明亮再被敲暈到自己躺倒床上的時間是而是分鐘，那很大的程度上是不可能的，但有一點可以肯定兇手不但和李明亮熟悉，還能很好的掌握時間，能在第一時間將現場清理乾淨。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>