第117頁(第3/4 頁)

再說他每月審閱公司財務報表的。&rdo;

控：&ldo;1999年3月9日你在劉心宇寫的《關於臨江東南貿易投資公司與臨江東南貿易實業公司清算的報告》上簽字，同意股票按協議抵債，當時是什麼情況？&rdo;

曹：&ldo;我看到程董已經批示&l;同意&r;，就跟著簽字了，當時沒有過多考慮。&rdo;

聽了曹志雄上面的證言，我感到自己做人特別失敗！如果說劉心宇因為害怕承擔法律責任，在面臨牢獄之災這樣的巨大災難面前，只好選擇推卸責任、嫁禍於我，尚且情有可原；曹志雄則是我一手提拔的幹部，被我一向視為自己最信任的部下和朋友，明明是劉心宇為了多拿績效提成，故意設下陷阱、違規操作股票交易，而且該行為本身並不構成犯罪，只能算是財務違規，又何必配合公訴機關對我做出極為不利的虛偽指證。這一刻，我真切體會到了什麼叫人心險惡。

公訴人詢問完畢後，緊接著由審判人員詢問證人。王法官仍然慢條斯理地問了先前問過劉心宇的那兩個問題：一是問&ldo;將股票按淨資產價格協議轉讓到東南貿易集團，是程明達私下指使的還是集體商議的？&rdo;曹志雄答&ldo;是公司領導領導開會集體商量決定的。&rdo;二是問&ldo;程明達當時提議按淨資產價格轉讓股票，是否有人提出過反對意見？&rdo;曹志雄答：&ldo;沒有。&rdo;

審判長轉頭示意人民陪審員胡靜蘋發言，她輕輕搖了搖頭。審判長於是宣佈由被告代理人詢問證人。

劉律師著重攻擊了曹志雄關於公司事務都由我說了算的說法，以及按開庭前我們事先約定的部署，揭示劉心宇刻意製造了兩份&ldo;陰陽&rdo;報告和股票轉讓協議的事實。

劉律師：&ldo;請證人把自己1998年1月－2001年6月的職務變動情況說一下。&rdo;

曹：&ldo;1998年1月，我任中國華貿東南公司業務一部經理，這年4月升任公司副總經理；1998年6月東南貿易集團成立後，擔任該公司常務副總裁，2000年6月任東南貿易集團總裁。&rdo;

劉律師：&ldo;請你說說常務副總裁和總裁的主要職責是什麼？&rdo;

曹：&ldo;就是在程董領導下工作。&rdo;

劉律師：&ldo;具體負責什麼工作。&rdo;

曹：&ldo;程董吩咐和決定的任何工作。&rdo;

劉律師：&ldo;董事會關於常務副總裁和總裁的職責是怎樣規定的？&rdo;

曹：&ldo;我不記得了。&rdo;

審判長這時出面制止：&ldo;請律師不要糾纏同一個問題。&rdo;

緊接著劉律師按照詢問劉心宇的同樣思路，向曹志雄出示1999年3月9日劉心宇寫的《關於臨江東南貿易投資公司與臨江東南貿易實業公司清算的報告》和日期為1998年12月3日的《康達股票轉讓協議書》。當劉律師問他&ldo;是否這就是程明達和您批示同意股票按協議轉讓的報告，以及是否只簽署過這一份股票轉讓協議&rdo;時，曹志雄回答：&ldo;是的。就是這份報告和協議。&rdo;劉律師問&ldo;是否劉心宇還寫了另外一份類似的清算報告，並且存在一份類似的股票轉讓協議書&rdo;時，曹志雄十分肯定地回答：&ldo;沒有。&rdo;

於是，劉律師請他看了1999年3月9日劉心宇寫的《關於中國華貿東南公司持有的康達股票職工股清算的報告》和日期為1998年5月25日那份《康達股票轉讓協議書》。當劉律師問&ldo;為何要簽署與上面那個報告