第80頁(第1/2 頁)

1 順治四年五月二十二日陝西巡撫黃爾性塘報，見《明清史料》丙編，第六本。

2 順治五年二月湖北巡按曹葉卜揭帖，見《明清檔案》第七冊，a7‐139 號。

3 《明清史料》甲編，第六本，第五三三一五三四頁《列款上聞殘本》。參見《清世祖實錄》卷七十八。

1 《清世祖實錄》卷八十二。

2 《清史列傳》卷七十九《陳名夏傳》。

3 談遷《北遊錄》，記聞下《陳名夏》條。

身入不測之地，百無可恃，所恃者人心爾。愚民久亂，聞蓄髮則喜，聞剃髮

則驚，髮短心長，為亂必速。故輒奉便宜之令，少緩其期。頃者忽下嚴檄，

謂職養寇，驟議加兵，職一身生死何足言，特慮走險之民旦夕生變，重為幕

府憂也。惟公圖之。&r;李公大悟，為緩期，民得無動。&rdo;1中國有以史為鑑的

優良傳統。歷史經驗告訴我們，無論哪一個民族、哪一個社會集團當權，都

必須尊重各民族的風俗習慣。違反了這一原則肯定要引發社會的大動盪。清

初滿洲貴族的倒行逆施造成的嚴重後果就是一個沉痛的教訓。

1 乾隆《新繁縣誌》卷九，流寓。

第四節 圈地和&ldo;投充&rdo;

清初的圈地主要是在畿輔地區（今北京市、天津市和河北省）推行的。

順治元年十二月，多爾袞為首的滿洲貴族為了自身私利和解決移都北京後大

批滿族居民遷移入關定居的生計，發布了圈地令。名義上說是把近京各州縣

&ldo;無主荒田&rdo;&ldo;分給東來諸王、勛臣、兵丁人等&rdo;2，實際上卻是不分有主無

主大量侵佔畿輔地區漢族居民的產業。&ldo;圈田所到，田主登時逐出，室內所

有皆其有也。妻孥醜者攜去，欲留者不敢攜。其佃戶無生者，反依之以耕種

焉&rdo;3。順治二年二月，多爾袞&ldo;令戶部傳諭各州縣有司，凡民間房產有為滿

洲圈佔、兌換他處者，俱視其田產美惡，速行補給，務令均平&rdo;1。話說得冠

冕堂皇，既然以掠奪為目的，&ldo;均平&rdo;就只能是一句政治謊言。同年六月順

天巡按傅景星在奏疏中說：&ldo;田地被圈之民，俱兌撥鹼薄屯地。&rdo;2十一月，

通州鄉民郝通賢等三十人聯名上奏：&ldo;去年十二月奉旨分地東兵圈種，約去

三千餘頃。雖有撥補，率皆名償實無，更■賠納租賦。忽今月初四日，

有差艾大人將通地盡圈牧馬，計通地不過五千餘頃，前圈種三千餘頃，茲再

圈二千四百餘頃，而通地盡圈，而通民無地播種矣。&rdo;3

史籍中對圈地給當地居民帶來的災難留下了許多記載，以河北雄縣為

例，&ldo;凡圈民地請旨，戶部遣滿官同有司率筆帖式、撥式庫、甲丁等員役，

所至村莊相度畎畝，兩騎前後牽部頒繩索以記週四圍而總積之。每圈共得幾

百十晌，每壯丁分給六晌，晌六畝。圈一定則廬舍場圃悉皆屯有，而糧

籍以除。烏瞻靡止，惟所駭散向南，多道殣也。常歲圈內間有紆萊，計畝請

於部，不受，交有司收籍，更擇他沃壤以償。是以歧路盡鳩鵠，中澤少雁鴻

矣。雄其虛存版籍哉！圈則倍佔，退僅虛名，以致丁男流離，城郭為空&rdo;。

4康熙《慶都縣誌》也有類似描寫：&l