第28頁(第1/2 頁)

吏科都，同官魏大中爭缺，本官雖近讓，與當時諸臣嫌隙遂開，因牽入魏忠

賢逆案。其實本官既未建祠，未稱功誦德，徑坐以陰行贊導。夫謂之贊導，

已無實跡，且曰陰行，寧有確據？故臣謂其才可用，罪可宥也。&rdo;馬士英的

上疏立即遭到東林‐復社人士的強烈反對。他不顧其他閣臣異議，親自票擬，

六月間取得弘光帝同意：&ldo;召逆案為民阮大鋮冠帶來京陛見。&rdo;1阮大鋮出仕

已成定局；八月，弘光帝又依從安遠侯柳祚昌的提議，不經朝臣會議，直接

任命他為兵部添設右侍郎。2

第二，馬士英建議起用阮大鋮原意只是報知遇之恩，並沒有掀翻&ldo;逆案&rdo;

的意思，比起史可法開&ldo;逆案&rdo;之禁要保守得多。這點從他在奏疏中為阮大

鋮開脫&ldo;陰行贊導&rdo;的逆跡可以得到證明。陳子龍記載他曾勸告馬士英不要

&ldo;犯天下之怒&rdo;起用逆案人物阮大鋮，馬士英回答說：&ldo;逆案本不可翻也，

止以懷寧一人才，不可廢耳。&rdo;3馬士英本是傾向東林的人物，他沒有很深的

門戶之見，爬上首席大學士之後，頗想聯絡各方面人士，特別是東林‐復社

的頭麵人物，造成眾望所歸、和衷共濟的局面。阮大鋮廢置多年，不甘寂寞，

安排適當官職，任才器使，對弘光政權並不會造成多少損害。相形之下，東

林骨幹的迂腐偏狹令人驚異。他們當中的許多人出仕以來從來沒有什麼實際

業績，而是以講學結社，放言高論，犯顏敢諫，&ldo;直聲名震天下&rdo;，然後就

自封為治世之良臣，似乎只要他們在位，即可立見太平。實際上根本不是這

麼回事。甲申夏初，明朝南方官紳處於國難當頭之時，東林‐復社的主要人

物關心的焦點不是如何共赴國難，而是在殘存的半壁江山內爭奪最高統治權

力。排除福王繼統的陰謀破產後，他們又出於防微杜漸的考慮惟恐阮大鋮起

用導致整個&ldo;逆案&rdo;掀翻。於是，抓住馬士英推薦阮大鋮一事大鬧朝堂。名

望甚高的劉宗周九月初三日上疏說：&ldo;大鋮進退，關江左興衰。&rdo;1人們議論

明末以來的黨爭時，往往受東林骨幹人士的影響，偏頗特甚。黃宗羲起的作

用最為惡劣。他因為反清義士夏允彝的遺著《倖存錄》持論比較公允，竟然

大動肝火，專門寫了一篇《汰存錄》痛加駁斥，指責夏允彝&ldo;是非倒置&rdo;，

所著《倖存錄》是&ldo;不倖存錄&rdo;。黃宗羲的基本論點只是一句話，東林人士

是&ldo;君子&rdo;，與東林異調者為&ldo;小人&rdo;。夏允彝書中說：&ldo;東林之持論高，

1 李清《南渡錄》卷一。

2 李清《南渡錄》卷二。

3 《陳子龍自撰年譜》，見《陳子龍詩集》附錄二。

1 劉宗周《劉子全書》卷十八《糾逆案邪臣疏》。

而於籌邊制寇，卒無實著。&rdo;黃宗羲真不愧是劉宗周的弟子，反駁道：&ldo;夫

籌邊制寇之實著，在親君子遠小人而已。&rdo;這無異是說，東林‐復社人士孜

孜以求的正是一派掌權，達不到目的就破口大罵。被東林‐復社人士