第31部分(第2/5 頁)

發現，它來自於一件英國陶藝家葛瑞森·派瑞的作品的仿製品。而這種仿製品在本市大大小小的工藝品銷售點都有出售，調查購買者無異於大海撈針。

所有的線索均告中斷。所以邰偉奉命去局長那裡彙報的時候顯得底氣不足，好在局長並沒有過多的責難他，只是說不要放過任何細節，追查到底。

和走廊裡鬱悶的老趙簡單打個招呼後，邰偉一頭鑽進辦公室，一邊死命揉著太陽穴，一邊點燃一根香菸塞進嘴裡。翻開案卷，邰偉一頁一頁的逐字看下去。

邰偉疲憊不堪的離開市局的時候已經接近午夜了。在一家路邊的餛飩店裡，邰偉一邊喝著加了胡椒粉的熱湯，一邊看著筆記本上潦草的幾行字。

就在下午邰偉頭昏腦漲的看案卷的時候，他突然想起了方木。記得這個小子說過什麼“標記”、“需要”的理論，實在沒有頭緒的話，不妨按照他的說法試試。

刑事偵查的重要突破口是弄清兇手作案的動機，這樣可以把犯罪嫌疑人的調查範圍縮小。而犯罪現場的痕跡，可以在一定程度上說明兇手的作案動機。

女童虐殺案的與眾不同之處，大概是以下幾個方面：

第一，虐殺手段。作為一個成年人，殺死一個7歲的女孩，可以說易如反掌。兇手為什麼要費時費力的活活將金巧虐殺致死，並且在死後姦屍呢？如果說是要表達出兇手的某種特殊需要的話，那麼這應該是一個性心理變態者。

第二，錄影帶。兇手拍攝了死者金巧的下體特寫。這又是出於一種什麼需要呢？如果說是為了將來進行性行為時刺激性慾，為什麼僅僅拍攝了15秒，又為什麼要將其送至被害人家中呢？如果是出於一種收集或者收藏的變態癖好的話，女孩的下體並不能體現出被害人的顯著特徵，對於兇手而言又有什麼意義呢？

第三，將屍體送至受害者家中。從以往類似的案例來看，這種行為多是兇手要表達一種挑戰或者炫耀的情緒。那麼他在挑戰誰？警方還是被害人的父母？

邰偉一邊吞嚥著滾燙的餛飩，一邊竭力模仿著方木的思路，試圖分析兇手的心理特徵。餛飩吃完，他也不得不承認，除了皺眉頭的模樣，其他的，是學不來的。

站在午夜清冷的空氣中，邰偉做了一個決定：不管面對多麼難看的臉色，他明天都要去找方木談談。

事情比邰偉想象的要簡單得多。方木並沒有像上一次那樣擺出一幅生人勿近的嘴臉，只是小心地把寢室的門鎖好，就拿過案卷安靜的看。

邰偉暗暗鬆了口氣。他知道，方木看資料的時侯最好不要說話。閒極無聊，就開啟方木的電腦漫無目的的瀏覽。無意中，邰偉在一個硬碟分割槽中看到了一個命名為“資料”的資料夾，開啟一看，裡面還有六個資料夾，第一個命名為“黃永孝”，最後一個命名為“馬凱”。邰偉心裡一動，馬上意識到這是方木以前參與過的案子。他雙擊這些資料夾的圖示，卻被系統提示需要密碼。邰偉偷偷看看方木，正在盤算這傢伙如實告知密碼的可能性有多大的時候，方木開口了。

“它的來源找到了麼？”他指指一張照片，邰偉湊過去一看，是裝著金巧屍體的那個紙箱，普通的adidas貨箱，印著三葉草的logo。

“沒有，還在找。怎麼？”

“哦，沒什麼。”方木又把目光投向那塊陶片的照片。

“這個呢？”看了好一會，方木又問道。

“這個就更麻煩了，全市很多工藝品銷售點都有賣，很難查出購買者是誰。”

“這塊陶片，什麼意思呢？”方木看著天花板，彷彿在自言自語一般。

“會不會是死者在現場與兇手搏鬥的時候無意中撞碎了那個花瓶，然後抓在手裡的？”

“不會，”方木搖了