第26章 荒唐(第2/2 頁)

添油加醋，

……

總算是把事情說清楚了。

蕭伯納一個頭兩個大。

他也算半個媒體人，之前一直從事新聞工作，為《明星報》、《星期六評論》撰寫了很多關於音樂和戲劇的評論文章，

所以，他肯定知道那場在《泰晤士報》總部的沙龍，也聽說過陸時的言論。

“都先停下！”

蕭伯納擺擺手，接過一份《曼徹斯特衛報》，翻到書評版。

隨即，他的嘴角勾起一個弧度，

“聰明。”

能看得出來，他對於《曼徹斯特衛報》搞事的手法持讚許態度。

所羅門說：“校監先生，您覺得《無人生還》水平如何？是不是比《巴斯克維爾的獵犬》更好？”

蕭伯納是個已經成名的現實主義戲劇作家，

道爾和陸時則是通俗小說家，

在1900年，兩者的關係約等於傳統文學和網路文學，存在一條清晰的鄙視鏈。

蕭伯納皺眉，

在易卜生的影響下，他一貫反對王爾德“為藝術而藝術”的觀點，大力倡導以討論社會問題為主旨的新戲劇，

這導致他對陸時並不感冒，因為陸時在沙龍上說過欣賞王爾德。

蕭伯納不置可否，隨手往前翻報紙，

沒想到，一篇文章意外地吸引了他的注意力，

主標題是《卡哈馬卡的衝突》

副標題是《為什麼印加帝國沒能戰勝西班牙，反而被西班牙征服》

蕭伯納喃喃自語：“真是一個會引起爭議的副標題……哼哼……作者似乎在暗示什麼。”

他懷著好奇心繼續往後讀。

結果，那篇大塊頭的文章只是丟擲了問題，並高屋建瓴地籠統回答，沒有詳細地進行剖析，

文章顯然還有後續，只是受限於篇幅，沒法寫出來。

但無論如何，作者筆鋒老辣、分析有理有據，無疑是一個對歷史、地理、政治、經濟、生物都有研究的跨學科學者，

單看這篇文章的水平，來倫敦政經教書已經綽綽有餘了。

蕭伯納愈發好奇，看向作者欄，

那裡清晰地印著一個筆名，只有兩個字母：

。

蕭伯納愣在當場。

按照鄙視鏈，戲劇作家＞通俗小說家，可這並不意味著鏈條的前端已經到頭了，

就比如為報社撰稿的政治評論員，無疑是排在戲劇作家前面的。

“咕~”

蕭伯納嚥了口唾沫，

儘管早就聽說陸時被《曼徹斯特衛報》和《每日電訊報》約過稿，但文章這麼快就能見報，還是讓人覺得難以置信。

他問四周：“《無人生還》的作者是不是？”

眾人一齊點頭。

有福爾摩斯的擁躉急了，說：“校監先生，《無人生還》的質量很一般，銷量也不行……”

蕭伯納忍不住笑，

“你們啊……守著金礦卻不知道挖掘。”

他把那篇文章給學生們指了出來。

一時間，沉默席捲。

在這片沉默中，蕭伯納開始考慮自己剛才產生的那個念頭——

讓陸時客座授課。

倫敦政經併入倫敦大學聯盟後，馬上要迎來擴張，已經提上議程的學科就有地理學、哲學、國際關係學、歷史學、法學、心理學、社會學，

這些科目都需要師資力量。

但陸時的身份是留學生，還是一箇中國人，

讓他客座，哪怕沒有固定的教職，只是講幾節課，會不會也顯得過於荒唐了？