第100頁(第2/3 頁)

&ldo;她後來去看過醫生，說沒查出什麼來，所以懷疑自己只是拖延症而已。但我覺得這事兒有點怪，人真的能因為寫了太多陰暗的東西導致身體牴觸，無法寫作嗎？&rdo;

宗銘沒有回答他的問題，沉默了一會兒，道：&ldo;她不是常曉東殺的，現場最少進去過兩個人。&rdo;

第55章 s3e8兇殺案

&ldo;兩個人？&rdo;李維斯詫異地問， &ldo;你怎麼看出來的？&rdo;

&ldo;現場出現的矛盾。&rdo;宗銘說， &ldo;現場非常凌亂，明顯死者生前和人發生過爭執，應該還動了手‐‐這從地上散落的靠枕和雜誌就能看出來。在這種情況下發生的兇案多為臨時起意， 雙方會有一個搏鬥的過程，最後一方被制服並殺死。但是孫萌身上沒有任何明顯的傷痕，尤其是男女爭執最容易傷到的臉部和手部， 都完好無損， 這說明他們的爭執雖然激烈，但不致命， 對方完全沒有向她動手的主觀意圖。&rdo;

&ldo;對，常曉東是這樣的人。&rdo;李維斯說， &ldo;那天他找上門來，也是嘴上喊得兇， 我一站出來他就慫了。&rdo;

宗銘繼續道：&ldo;孫萌是死在廚房裡的，一擊致命，乾淨利落， 脖子上的傷痕既深且準， 周圍沒有摩擦移動的痕跡，她的手指甲裡也沒有人體面板和衣物纖維。這說明殺死她的人出手非常果決，沒有給她留一絲掙扎的餘地，甚至沒讓她觸碰到自己‐‐這是非常明顯的預謀殺人。&rdo;

李維斯明白了：&ldo;所以與孫萌發生爭執的人，和殺了她的人， 並不是同一個人？&rdo;

宗銘道：&ldo;孫萌的手、胳肘、膝蓋都沒有在地板上摩擦過的痕跡，說明她是站著被勒死，然後被兇手放倒成為俯趴的姿勢。但從你的敘述看，常曉東是愛孫萌的，起碼在他自己看來他是愛著孫萌的，如果是他殺了孫萌，應該會將她面朝上仰放。&rdo;

李維斯若有所悟，宗銘解釋道：&ldo;俯臥有一種帶有貶義的心理暗示，意味著鄙視或者懲罰，因為這樣受害人的臉會被擠壓扭曲，死相難看。這不符合常曉東對孫萌的感情。&rdo;

最後他總結道：&ldo;所以真實過程大概是這樣的：常曉東來找孫萌，孫萌被他纏不過，決定放他進來談談。但常曉東太激動了，最後他們還是吵了起來，並互相摔了一點兒東西‐‐這應該是他們的常態了，大家心裡都有譜，所以誰也沒傷著誰‐‐最後孫萌趕走了常曉東。&rdo;

李維斯道：&ldo;那之後兇手是怎麼進去的呢？門鎖沒有被破壞，難道他有鑰匙？&rdo;

&ldo;也許常曉東離開的時候沒關門，也許他偷偷配了鑰匙……孫萌那個大門我觀察過，如果沒有反鎖，和普通門鎖是一樣的，一張硬塑膠紙就能開啟。&rdo;宗銘說，&ldo;常曉東走後，孫萌想收拾一下東西，就去廚房拿抹布，結果她剛進廚房，兇手就進來了，在她身後用一根資料線勒死了她。之後，這名兇手迅速離開，沒有任何多餘的動作，也沒有動任何東西，連殺人的資料線都沒有帶走。&rdo;

他完全勾勒出了一個冷血、冷靜，早有預謀的殺手形象，這個形象顯然和常曉東不相符。但李維斯又想到另一個問題：&ldo;白小雷不是說現場被整理過嗎？&rdo;

&ldo;所以我說至少進來過兩個人。&rdo;宗銘說，&ldo;現場有整理過的痕跡，主要是指茶杯和果盤傾倒以後被扶起並擦拭過，沒有留下指紋和唇印。那個杯子很