第106頁(第1/2 頁)

&ldo;肯定採取了。&rdo;李先生有問必答，點了點頭，&ldo;我想這是人的本能吧，看到癌症診斷書的時候，只有一個念頭，那就是活下去。我們的那個病友群，全是吃不起索拉非尼的晚期肝癌患者，在遇見夏教授之前，我們當中不少人已經傾家蕩產、妻離子散，但還是想要活下去。我們想過很多別的法子，託人購買印度仿製的索拉非尼，甚至自己動手合成原料藥。&rdo;

&ldo;自製原料藥?&rdo;刑鳴微微皺眉，&ldo;除了稱量、配比，還得加入醫用澱粉等輔料進行灌裝，其中任何一個環節出現問題，都是非常危險的。&rdo;

&ldo;很危險，但是沒辦法，只想活下去唄。&rdo;李先生嘆氣，&ldo;其實印度仿製藥還是比較粗製濫造的，而且我們在網上找人代購，很容易就誤買假藥。後來聽一位病友介紹加入了夏教授的病友群，提供診斷書從夏教授那裡購藥。我可以用我的生命擔保，夏教授的藥絕對不是劣質藥，我們這個群所有病友都活過了肝癌晚期患者的中位生存期。我女兒高二的時候我被確診為肝癌晚期，醫生說最多再活三個月，但現在還有一個月我女兒就要入學了，我不僅陪她走過了最艱難的高考的日子，還能親眼看見她走進大學校園了……&rdo;多延長的幾個月生命對這個男人而言彌足珍貴，李先生眼眶濕潤，真情流露，他從兜裡掏出一個摺疊的信封，伸手遞給刑鳴，&ldo;這是我們病友群自發的聯名請願書，還有一些慕名而來、並未從夏教授這裡購藥的肝癌患者，我們都希望對於夏教授一案，法院能夠酌情從輕處理。&rdo;

刑鳴接過請願書看了看，白紙黑字的簽名千人有餘，他再次面向鏡頭，展示手中的請願書：

&ldo;截止至目前，全球已有3項iii期臨床試驗比較了丙氨酸西洛尼與索拉非尼治療肝癌的療效，證實丙氨酸西洛尼的抗腫瘤活性優於索拉非尼，但耐受性稍差。由於美國藥監局規定新研發的藥物必須明顯優於同型別現有藥物，才能獲得審批，所以最終美國醫藥公司中止了此項研究。然而多項臨床研究表明，肝癌的發病機制存在著廣泛的地域差異，亞洲人群的藥物耐受性普遍好於高加索人群……&rdo;

刑鳴頓了頓，向全場觀眾提問：&ldo;一個擁有良好治療前景並更適用於亞洲人群的藥物，只因沒有明顯優於美國已有的藥物，就能被定義為研發失敗或者劣質藥嗎?&rdo;

第69章

不等在場觀眾有所回應，嘉賓席上的那位法學教授已經坐不住了，他將嘉賓臺拍得砰砰直響，顯然氣憤到了極點：

&ldo;老實說，看到夏教授的案子在網上引起熱議我是相當氣憤的。那位代購印度仿製藥第一人被網民稱為&l;藥俠&r;，還有這位李先生與肝癌患者們聯名簽署的請願書，這種行為就是毫無理智與法律常識的網路暴民，還是你們媒體刻意誘導煽動的!你們到底懂不懂法呢?!我國《刑法修正案(八)》第二十三條規定，生產、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。夏教授這個藥即使是好藥，也不可能適用於所有肝癌患者，何況它還只是一個連臨床二期都還沒有完成的新藥，不能單憑李先生或者他的病友們多活了幾個月，就說明藥物有效，而且僅憑病例購藥，如果患者出現嚴重的不良反應該怎麼辦?&rdo;

老教授頓了頓，打量著坐在他對面的李先生，又問坐在他身邊的腫瘤專家：&ldo;請問王教授，李先生手部潰爛嚴重，有沒有可能是服用夏教授那個藥物導致的?&rdo;現場