第65頁(第2/2 頁)

責產生蛋白質的基因，而這樣一來大米卻不再產生維他命a了！然而大米由此顯得氣宇軒昂則&ldo;毫無疑問&rdo;。

三千種含有轉基因成分的農產品沒有加貼任何標識，它們幾乎佔到滿足我們現代飢餓症的食品的70，並在市場營銷的花言巧語下，被認為是&ldo;最值得信賴&rdo;的產品。

以下列舉研究者們就轉基因危害所做的觀察和提出的質疑：‐‐轉基因產品的成分在時間程序中會不斷積累，並永不消解：或者表現為植物在其組織中不斷累加除草劑成分，或者體現在其抗菌素成分永久存留在土壤裡。

‐‐在那些具有抗除草劑轉基因成分的植物上，農業生產者們更加毫無節制地噴灑除草劑或農藥。

‐‐殺蟲劑毒性的界限在哪兒？劑量的限定只是來自政治的妥協，而並不是科學的結論。

‐‐在製造抗殺蟲劑轉基因時，生物基因學家曾插入一個抗殺蟲劑&ldo;基因標記&rdo;。這是一個在複雜工作中理清頭緒，使得選擇有用基因變得容易的方法。問題是：留在植物上的標記並沒有被清除掉。研究認為，過敏症正是源於這種帶有陌生基因編碼的蛋白質。

此外，轉基因產品在食物鏈上會產生怎樣的後果？

‐‐只有對這些（一直存在的）產品具有抵抗能力的昆蟲可以繼續繁殖！研究人員預言：&ldo;這個當今還不普遍的現象，未來會變得很普遍。&rdo;

‐‐化學分子傳播所造成的橫向汙染對益蟲（蜜蜂、瓢蟲等），微生物和土壤將產生不可知的影響。

‐‐透過土壤中具有吸收轉基因脫氧核糖核酸能力的微生物，不同生物間存在脫氧核糖核酸（adn）傳遞的危險。

‐‐如何處理那些透過授粉產生的縱向汙染（透過生殖渠道，父母傳給孩子）？比如：油菜+風+蜜蜂=與外來植物混合=選擇性優勢=研究人員一板一眼明確說出的：&ldo;今天還不普遍的現象，未來會變得很普遍。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>