第83頁(第2/2 頁)

時會揭露問題，卻很少進一步加以闡明。

涉及的主題也似乎總是很荒唐：&ldo;需要燒死這些精英嗎？&rdo;，&ldo;知識分子的消亡&rdo;，虛假辯論上演著協助表演和製造偽論戰的好戲，以謀取信念和利益平衡之名，在勾結和競爭間找到自己的位置。他們很少對主題提出質疑，好像有一個無形的機構控制著這些辯論中的話題選擇和結構重組。這些適應大眾化要求的辯論，在準備階段，就已經將訊息進行消毒，將可能造成分歧、導致排斥、引發震驚的言論加以提煉，從而製造出一些偽狂放之人在週末重要節目中大膽直言的假象。這樣的節目不可能有任何改進的可能，因為其內容和形式追求的就是適應公眾的精神和智力結構！還要加上那些習俗風尚和職業道德的&ldo;良知指導者&rdo;們所繞進的死迴圈：節目想要什麼，他們就說什麼。蓋著奴顏卑膝、犬儒主義、追隨大流、墨守成規的烙印，他們長著一副容易彎曲的脊樑骨，順應著市場的價值觀，如有必要隨時準備逃離和拋棄所有的職業道德和道義倫理。

然而我們可能要求這些有著好心，尤其是好處的，被邀請來的人批評他們賴以為生，將他們的言論加以傳播的電視嗎？尖銳的問題。在吊死過人的房子裡是不能提到繩索的。

新聞戰爭：通敵者，抵抗者……所有人都串通一氣？

在電視上出現的人不言而喻是經過挑選的，而這種挑選則是由主持人的判斷力和或多或少的潛意識自我審查決定的。在接受那些他喜歡的或他感興趣的人的同時，電視卻將應視所有公民為選擇物件的原則作為微不足道的小事輕易拋棄。

那些&ldo;好客戶&rdo;當然可以上電視。他們回答所有的問題，不質問主持人，無懈可擊地表演著。具有天賦的演員，奇聞笑料和文章警句的朗誦者是最受歡迎的人，政壇頭麵人物也是。塞格琳&iddot;羅雅爾（ségolène royal）和巴拉克&iddot;歐巴馬的（富有魅力的）的形象，套用保羅&iddot;維瑞裡奧的公式，&ldo;視覺上的正確&rdo;，變成了一個必不可少的要素。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>