第12頁(第2/2 頁)

的標準去衡量去分析秦始皇的政策與活動呢？

我們認為,評論歷史上一種政策,措施及其制定者的功過時,主要應根據當時的歷史實踐進行綜合考察應該說,秦始皇所採取的政策,措施,其中有一些是有利於經濟文化發展的然而是什麼原因沒有能夠使這些政策,措施發揮作用,成為維繫秦王朝長治久安的紐帶,反而被淹沒在憤怒的聲浪中呢？

這就說明,一種好的政策的實施不是孤立的,必須有相應的措施,政策予以保證如果有一些與之相反的政策或舉動,雙方不僅會有抵消作用,而且力量大的一方勢必壓倒另一方任憑錯誤的政策和行為無限度泛濫,好的政策,措施就會黯淡無光,甚至根本失靈

車同軌,修馳道,統一度量衡等等措施,照理講應有利於經濟文化的交流,特別是對商業的發展具有重大意義但秦始皇用強大的中央集權和嚴密的隊伍組織控制人民的遷徙自由,奉行比重農抑商更為嚴峻的&ot;除末&ot;政策,謫發賈人戍邊,壓制商業,使馳道不是通往經濟繁榮,文化交流的康莊大道,而主要成為秦始皇吸吮人民血汗的大動脈和調兵遣將,運輸軍需,押送囚徒的幹道

&ot;書同文字&ot;,這無論如何評價,它本身是符合文化發展規律的但文字畢竟只是交際的工具,文化的內容卻要廣泛的多秦始皇奉行&ot;以吏為師&ot;的政策,要人們只學法律,這就不是發展文化,而是窒息文化了書同文變成了秦始皇推行封建文化專制的工具&ot;使黔首自實田&ot;,&ot;上農&ot;政策和徙民墾荒等,對進一步鞏固封建私有制和提高農民生產的積極性本應有積極意義,但秦始皇卻濫用民力,頭會箕斂,使農業生產力發展的可能性完全遭到破壞

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>