第178部分(第2/5 頁)

接過手帕拭去臉上的淚水，有些驚訝地看著楊朔銘，一時間說不出話來。

此時的楊朔銘彷彿鐵石心腸一般，他的臉上沒有一點憤怒和悲傷的表示，就好象眼前觸目驚心的慘案根本就沒有發生過一樣。

“想要給同學們報仇的最好辦法，是揭開這重重迷霧，找出慘案的幕後推手。”楊朔銘看著悲憤難禁的傅卓瑤，淡淡地說道。

“幕後推手？”傅卓瑤聽到了楊朔銘的話，一點一點的平靜了下來，注意力隨即集中到了手中的報紙上。

“九月二十八日下午六時半，準內左四區警察署電稱邊防督辦府前，請願群眾被兵隊槍擊，死傷多人，當派檢察官前往肇事地點，見屍骸疊壓，血流殷地，哀號之聲，慘不忍聞。斯時學生所屬各校均有人在現場實施救助，各醫院亦有護員到場。所有當場隕命屍身，已由該管警署，移置東棚門內迤北地上及馬號之內，首東腳西，排列成行，計共男屍六十四具，女屍十二具，當即依如法檢驗，填具驗斷書七十六份附卷，並將無名屍身，編列號數，當場攝影，以備考查。於邊防督辦府門前場上勘得刀棍手槍步槍等器數件，及屍身檢出什物，均交區警點收，備函送廳，其受傷不能行，經警送入內城官醫院及協和醫院者，約三十餘人，亦由檢察官隨往相驗，填具傷單，除昏迷不能言語者外，均經錄取供詞。查據各被害人親供，暨該管長警聲稱，確係學生隊與督辦府衛隊及警備兵隊開槍毆擊所致，又以死傷眾多，情節重大，故於當日晚間，公函貴部暨憲兵司令部各處，請先行將行兇軍人，迅於查緝在案。”

“督辦府衛隊及警備司令部函送手槍匕首鐵棒木棍等件到廳，據稱系當場奪獲盡屬暴徒之物。函內並稱，有衛隊旅備補隊一等兵石常福系被暴徒刀傷隕命。一團隨從兵劉萬林，二團一等兵張維貞，均被暴徒槍傷等語。本廳將函送物件，細加查驗，查系手槍兩支，一為自來得手槍，子彈三粒，一為勃朗寧手槍，子彈二粒，木棍九十根，長約三四尺，鐵棒十五根，長約三尺餘，上端有紙旗粘痕，竹竿兩根，一長六尺，一長八尺，大竹竿一根，長量十二尺八寸，上有鐵釘，匕首三把，洋鐵破水壺三把，一系缺底，圓徑量各四寸半高約四寸，均微有洋油氣味，均無蓋。紙布旗一麻袋，內多破爛旗紙及報紙，旗上有****帝國主義，廢除辛丑條約等不全字跡，乾草四面袋，連袋重五斤，洋鐵傳音筒一個。”

“又查當日軍管人員被害者，現知計有督辦府上校副官羅鳳閣，衛隊旅備補隊兵一等兵石常福，二團一等兵張維貞，一團隨從兵劉萬林，憲兵司令部稽查郭長彬，陸軍部候差員何滌生，警備司令部稽查徐子文，及偵緝三隊二等保管邢德春等七人。羅鳳閣系頭部中槍而死，並有棒擊痕跡，石常福穿著便衣因尖刀扎傷而死。徐子文穿著便衣因頭部中彈而亡。業經本廳檢驗明確，且巡警趙德順、聶森、司書唐壽山為在場照料之人，經訊以學生有無拿手槍的，均答稱：未看見學生有拿手槍或刀槍的。”

“當日據在場記者稱，他們聽到有吹哨的，吹了哨之後，從牆裡頭突然打來三槍，軍警當即有三人中彈仆地，衛隊大駭，遂重新裝彈舉槍還擊。同日學生曾繁貞供稱：代表出來說裡面沒有負責任的人，我們正想繼續遊行，就聽見吹哨聲，接著就放槍了。偵緝隊警邢德春供稱：當時我聽見了哨子響，槍突然就響了三下，旋即有人中彈倒地，兵隊取彈裝槍，想要還擊，連長大聲喝令，不許開槍，而後哨聲又響，又有槍打來，軍警遂開槍。巡警尹文海供稱：放槍時有吹哨聲音。同日巡長王文紹供稱：事後聽見吹哨子，見連長出來，不讓放槍。此項供詞如果屬實，則吹哨似為某種暗號，衛隊猝然遇變，乃亂放槍還擊。此就衛隊方面開槍防衛之情形也。”；

“此等供詞，皆出自警察官員及第三者之口，均系目睹情形，言雙方開