第73頁(第1/2 頁)

&ldo;如果按照楊局長的意見辦的話，這個案子八成是個冤案！&rdo;陳少實終於忍不住了，他想據理力爭。

&ldo;你到檢察院才幾天？辦過幾個案子？竟敢說我們楊局長的竟見會造成冤案！你也不掂量掂量你有多重的份量，竟敢說出這樣的話來！&rdo;李鐵飛毫無顧忌，竟出語傷人。

&ldo;李處長，你說的很對，我到檢察院是沒有幾天，也沒有辦幾個案件。但是有一點我卻做到了：那就是，辦案如同幹其他任何工作一樣，都要有對工作極端負責的精神！在調查取證時，既要蒐集證明被告人有罪的證據，也要獲取能夠證明被告人無罪的證據；只有這樣，我們才能談得上以事實為根據，以法律為準繩；才能體現社會主義法律的公平和正義！&rdo;

陳少實義正詞嚴，令在埸的人都刮目相看，陳正浩和李樹坤都不由得向他投來讚許的目光。公安局的幾個同志，一個個睜大眼睛看著他，一時不知說什麼好。法院的劉院長和劉庭長也都微笑著向陳少實點點頭。王芳將陳少實上述發言，一字不漏地做了記錄之後，抬起頭來，深情地看了陳少實一眼。那眼光既表示敬佩，又表示鼓勵，更多的卻是難以言喻的柔情！

&ldo;我就不明白，就算查出了什麼問題，對處理這個案件又有什麼實際意義？她算是精神病人嗎？是痴呆症患者嗎？如果這些都不是，那麼，她的問題在法律上便毫無疑義！既然這樣，我們花時間和精力去做這些幹什麼呢？是不是吃飽了撐得難受？&rdo;公安局預審處長劉俊的上述觀點，有一定的代表性。不僅公安局在座的幾個人，就是檢察院，包括陳少實在內，對這個問題也沒有一個滿意的答案，他們擔心的就是這個：花了九牛二虎之力，問題雖然搞清了，但對定罪量刑並沒有實際意義，還不是白忙乎一埸！張永強最擔心的就是這個。李樹坤和陳少實的觀點基本一致，即：不管怎麼樣，先要把問題搞清楚，不能稀里糊塗就定案，問題不搞清楚，對事實、法律，尤其是對被告人是極不公平的！

&ldo;劉處長的話雖然也有一定的道理。但是，現在問題明擺著，我們有責任搞清而不去不搞清楚，就這樣把這個明擺著的疑團交到法院，要法院去判她死刑，這樣做合適嗎？&rdo;

陳少實現在是守住最後一道防線。他這樣說有兩個目的：一是，最起碼的是，案件事實沒有徹底查清不能交付審判，即使查清了對她量刑哪怕只有一點點影響，也要儘量查清，這是辦案的原則！二是希望他的觀點也能引起法院同志的支援。他在說話的時候，法院的二劉邊聽他說邊在咬耳朵。果然，陳少實的話音剛落，法院的劉庭長就說話了：

&ldo;案件的疑點沒有解決，我們是不能審判的。要不然不就成了糊塗官判糊塗案了嗎？&rdo;

&ldo;我請問在座的哪個能說清楚，查清了對定罪量刑有什麼作用？這個問題不解決，是很難服人的！&rdo;楊偉森仍然抓住這個問題不放。

&ldo;楊局長提的問題也是個很現實的問題。我是剛參加檢察工作不久的一名檢察戰線的新兵。既然從事辦案工作，那麼就要多學一些有關法律上的知識。對楊局長提的這個問題，我想談點自已的想法，供各位在座的領導決策時參考。如果經過工作，我們查清了陳愛美實施危害行為的根子，就是因為&l;二郎中&r;在她體內放了某種物質的結果，那麼，對陳愛美的處理，就可以比照對精神分裂症病人實施危害社會行為的處理！&rdo;

&ldo;你說這樣的話，有什麼法律依據？&rdo;

陳少實的話剛剛說了一半，當他還準備繼續說下去的時候，李鐵飛就迫不及待地打斷了他的話。

&ldo;小陳你說完了沒有？&r