第120頁(第2/2 頁)

總而言之，最後的結果是，到1946年底在奧地利的流亡難民總數只是比1945年底的總數略多一些罷了。根據1946年10月1 日英國的一個估計。其數字為五十四萬一千三百四十二人，其中有二十六萬人是其他國家中的德國公民。1947年4 月美國的一個估計，認為總數是四十六萬七千五百十七人。

人們一直注意到蘇聯和西方國家在處理流亡難民問題的方法上存在著根本不同的想法，這種分歧是蘇聯堅持強製造返所造成的。意見的分歧影響了採取統一的政策，並嚴重妨礙了聯合國善後救濟總署的工作。聯總與奧地利政府的協定中規定，既然處理流亡難民是盟國委員會保留管制的一件事，聯總的參預必須根據它與委員會訂立的協議。但事實上蘇聯的反對使這項協議未能達成，其結果是聯合國善後救濟總署不得不根據它和三個西方國家的高階專員所訂的各項臨時協議來進行工作。實際上這並不十分妨礙本著真誠合作的精神來執行救濟和遣返任務，因為理由很明顯，大部分難民是集中在西方三國佔領區內的。儘管管理方法各不相同，三國工作的總目標都是一致的。但是難民集中在西部佔領區這件事本身就足以為蘇聯利用來達到宣傳的目的。雖然許多流亡難民如果給予機會都是很想幹活謀生的，而且的確有不少人是這樣的，並於最後獲得了為奧地利所接納的權利，但是也有另外許多人，特別是在初期，不願接受管制，自由自在地到處流浪，隨遇而安，謀求一飽。他們這樣做，不但失去當地人對整個流亡難民所處困境的同情，而且威脅著公共安全。蘇方就能夠利用這一點，還利用西方的反對強制遣返來一再攻擊西方國家在其佔領區內藏垢納汙，&ldo;窩藏法西斯分子&rdo;。的確，在1946年6 月巴黎會議期間，莫洛托夫就以此為理由來推遲考慮簽訂奧地利條約。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>