80. 版面費 藍星：花錢給出版方寫文說的就……(第2/3 頁)

多數可能並不在意自己是否能夠從中得利，他們也已經過了需要為了版面費和下載論文的錢發愁的時候，但是他們只是學術圈之中的少數，大多數人是深為其苦的。

即便是世界頂級名校和科研機構，也會為了學術出版集團或者資料庫每年越來越高昂的收費而表示付不起錢，國外如此，國內也是如此。

支援收取版面費的人並不是不希望這種情況改變，只是他們相對比較保守，“這些我都知道，你們說的也都對，但我們直接不收取版面費，是不是一下子把步子邁得太快了？收不收取版面費只是一件小事，完全可以先收，後面再找一個適合的時機免除。”

另外一個支持者也說道：“就是這個道理。而且《天工》我們是照著國際頂刊的標準來的，本來也不是普通的學者有能力發表的，能在頂刊上發表論文的學者，也不需要為版面費發愁。至於在閱讀的方面，我們不是已經確定開放版權，允許免費下載了嗎？”

反對者冷笑道：“開放版權不是應該的嗎？學術期刊在出版界本來就是個怪胎，如果說收取版面費還有歷史原因，下載還要給學術期刊付錢就毫無道理。除了學術期刊，我從來沒有聽說有哪一種刊物，是作者主動給出版公司付錢同時還要讓渡出一切商業版權，最後就算是作者自己想要下載自己的論文，還反過來要花錢的。”

有一個年輕一些的院士緩緩點頭說道：“這確實是個怪相，之前我聽我小女兒在家裡罵一個網路文學的小說網站，說要作者花錢給網站寫文，她義憤填膺，我當時就愣住了，我們這些年難道不是一直在花錢給學術出版商寫論文嗎？孔子說：‘己所不欲勿施於人，己所欲之慎施於人。’這話還是有道理的。”

反對者人多勢眾，立即介面道：“可不就是怪相嗎？甚至於很多學術期刊規定，如果作者想要開放版權，還得支付給學術期刊一大筆錢買斷版權。我只聽說過出版方給作者錢買斷作品的商業版權的，可能也只有學術界會有這種奇怪的事情，作者還得出錢買斷本來應該屬於自己的版權！”

也有人抓住了重點，“我們創辦期刊，得罪的是學術出版集團，而不是學者們。就算得罪了那些學術出版集團又怎麼樣呢？他們又不能控制那些學者不給我們投稿。而且大家都對現在的學術出版集團很不滿，只要《天工》的地位能夠確立起來，我們不收版面費，反而能夠得到更多學者的好感吧？”

支援收版面費的人還是有些擔心，“可是現在的情況就是這樣，越是頂級期刊，往往收取的版面費越高，不收版面費甚至給作者稿費的，基本上都是水刊。如果我們不收版面費，會不會影響外界對《天工》的觀感？”

反對收取版面費的學者立即說道：“期刊的地位看的是期刊上發表的文章的水平，而不是收不收版面費！趁著現在全世界的學者都在關注著夏國，我們需要做的是推出高水平的文章，而不是糾結收不收版面費，收多少版面費！你的這種顧慮，可能存在，但我們可以用文章的水平告訴所有學者，期刊的水平和收不收收多少版面費沒關係！”

古景耀和曹院士兩人坐在最前面一直靜靜地聽著其他人爭論，沒有開口，主要把夏國人還是比較文明，而且這個場合又比較正式，夏國人的爭執就顯得非常有理有據，並不會問候對方的家族、家鄉父老，更加不會直接大打出手。

像是那種在國外的學術會議或者國會會議上學者們或者議員們互相飈祖安詞彙量是常態，上演全武行也不稀奇的情況，在夏國是很難見到的。

許部長也靜靜地聽著學者們的意見，聽了一會兒他心裡就有數了，大多數人還是偏向於不收取版面費的，他自己其實也是偏向於此的。

靠著收取版面費其實倒是賺不了多少錢，但賣閱讀下載權這個，目前利潤是真的暴利，這