第89頁(第2/2 頁)

當然，&ldo;趙昧&rdo;者也有可能是趙胡的長兄。趙佗在文帝元年(公元前179年)上書時就說過:&ldo;老夫處粵四十九年，於今袍孫焉。&rdo;(《漢書&iddot;西南夷兩粵傳》)孫已是&ldo;抱&rdo;了，其&ldo;得&rdo;孫之年當在此年前幾年。而趙佗孫胡即位是建元四年(公元前137年)，前後相隔近五十年。在這近半個世紀的歲月裡，大概佗之子都死了，只能立嫡孫&ldo;趙昧&rdo;為太子，後&ldo;趙昧&rdo;又早逝，佗於是更立庶孫胡為太子。胡死，攜其曾為太子之長兄&ldo;趙昧&rdo;的太子印入葬，以示緬懷毋忘之意，亦非子虛烏有之事。

總而言之，&ldo;趙昧&rdo;何許人，至今尚是個懸而未決的問題，對此，我們也只是想達到據史事而作出合理猜測、假設的階段。但是，&ldo;趙昧&rdo;不是南越文王的姓名，這一點我們是不懷疑的。

繼余天熾之後，暨南大學學者朱紀敦又提出了既不同於初步報告，也不同意余天熾觀點的新看法。他在否定了以上兩種觀點的同時，宣稱:趙胡和趙睞原本是一個人的兩個名字。其理由是:南越王國是漢初的地方割據政權。秦漢之交，南海尉趙佗乘&ldo;州郡各共興軍聚眾，虎爭天下，中國擾亂&rdo;(《史記&iddot;南越列傳》)之機，割據一方，稱王五世。國王名聲顯赫，為時人所熟知。司馬遷、班固治學嚴謹，怎麼會出現這種常識性錯誤，竟將國王名字寫錯?何況趙胡當政時，為報答漢廷替他興兵討閩越的恩德，曾派太於到漢廷當人質。太子怎會將其父王之名誤傳呢?再說，太子嬰齊在漢廷時，娶邯鄲繆氏女為次妻。嬰齊歸國後，繆氏還繼續與漢廷的安國少季私通，並在南越王國內結成一個與南越地方割據勢力相對抗的親漢集團。當時漢廷與南越王國之間，來往頻繁統一與割據的政治鬥爭，錯綜複雜。在這種情況下，如果漢廷連南越國國王的名字都搞不清楚，確是令人難以置信，再次，&ldo;胡&rdo;與&ldo;眯&rdo;二字從形、音、義上說，相距甚遠，筆誤的可能性極小。但前者被載人史冊，後者卻見諸出土文物，似乎兩不相干，頗費推敲。仔細分析當時情況，看來有兩種可能。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>