第81章 焦點專案(第3/4 頁)

明，我的想法是不僅僅對市民發放定量問卷做調研，還要對性工作者做質性訪談，所以可能和單純的做一份政策備忘錄相比，任務量要大很多，現在退出還來得及。”

做專案最怕混子，習羽喜歡醜話說在前面，底線原則設定好，大家才能友好的合作。

不然中間陷入無窮無盡的扯皮中，就得有一個人承擔全部的工作。

“選你這個專案就衝著這個來的，肯定不怕苦不怕累。”

韓旭真的突破了習羽對廣州人的刻板印象，嗓門大的感覺幾里地都聽得到。

不過這性格習羽很是喜歡，什麼事都別藏著掖著。

相比之下真正含蓄的是另兩位，很篤定的點了點頭來表明態度。

這是習羽上「香港基本法」那個課程的時候的血淚教訓，習羽一直覺得那位教授懶的可以。

幾百人的大課只允許提報十個小組專案課題，習羽所在的那個組總共有26名同學。

26名同學，光是自我介紹和相互瞭解就耗費了幾個小時，從第一次到最後一次小組討論人從來就沒有聚齊過。

小組的負責人是一個年長3歲的姐姐，能力非常突出也沒有力挽狂瀾，小組分工的稀碎。

習羽每次參加小組討論都很心累，話題永遠無法聚焦。

最後是那位姐姐一個人挑了3位觀點高度統一又樂於奉獻的同學完成了全部的小組課業任務，習羽跟著躺贏了一把，但感覺像是吃了屎樣的難受。

第一次小組討論，袁夢霞提議道，“我想對齊我們做這個專案的目的。 ”

習羽點了點頭。

“這也是這次討論的目的，我也想知道大家在收集完資料後對這個專案想要最後達成的成果設想是什麼。”

“我們是學政策的，所以我個人對於目前的針對性*交易的「一樓一鳳」政策是贊成的，當然「北歐模式」的罰嫖不罰娼，或許我們可以討論它的借鑑意義。”

這種話題有意思的點在於，小組成員性別比例兩男兩女。

縱使韓旭不含蓄，兩位男同學不約而同的選擇了先傾聽女生的看法。

習羽看向兩位男同學，並不想這麼早說出自己的想法。

“我的看法不一樣，首先「北歐模式」和目前的「一樓一鳳」是相反的政策邏輯，如果罰嫖的話，個體性工作者的客戶就會有被罰的風險，會影響他們的收入，所以我們探究的方向可以是如何最佳化「一樓一鳳」，而不是選擇向別的國家的政策靠攏。”

陳霖說完，韓旭真的變得含蓄了，他有點糾結該怎麼表達自己的觀點。

“說唄，你肯定也有不同的看法。”

雖然才剛認識，習羽覺得韓旭這份扭捏恰恰證明了他應該是同道中人。

“不知道你們在查資料的時候有沒有查到過我的家鄉，在去年有一場非常大的掃黃行動。我是不太同意只堵不疏的方法的，所以我參與這個話題也是想討論有沒有更疏的方法。”

韓旭說的很委婉，是符合男性視角的看法的，至少習羽是這樣覺得的。

最後三人都看向習羽，他們是真的很好奇作為話題發起的習羽，是怎樣看的。

手裡的冰美式漸漸轉向常溫，趁著沒它沒熱掉之前，趕緊飲盡，習羽組織了語言後才緩緩說道。

“我只有一個初步的想法，我們可以討論，其實大家的觀點本質上是一樣的，這個話題我想加入反例。“

”首先，性*交易的第三方在現在的政策下是不被允許的，因為會涉及到意願和人口買賣的問題，我覺得在香港我們可以就此方向做延伸討論。“

”第二點，我想要對當事人訪談的目的是如何讓現有的政策更好的保護他們，性*工作者有女