第144頁(第2/3 頁)

既然不表歡迎，安置中心就只能設定在聯邦政府的土地上‐‐那就是國內最貧瘠荒蕪的地方。

總統本人從沒有視察過這些陰冷荒涼的營房，但有一次他稱之為&ldo;集中營&rdo;。情況確是如此。一個六口或七口之家配給的&ldo;住房&rdo;只有二十英尺寬二十五英尺長。沒有一間裝上煤氣爐或自來水。一排營房共用一個洗衣間、一個食堂、一個廁所和露天的淋浴間，婦女在那裡洗澡，哨兵完全看得見的。怕羞，是一世和二世婦女同她們的祖先共有的特點。可是當她們提出這問題時，監視她們的哨兵就說算了甭提了。她們現在不已是美國人了嗎？

在內華達山脈東部的慘澹淒涼的地帶，在加利福尼亞州的荒涼孤寂的歐文斯山谷，在加利福尼亞州北部偏僻荒蕪的錫斯基尤縣的圖利湖畔，他們要度過未來的三個年頭。在鐵絲網的重圍內，在瞭望塔上的強光探照燈每晚照射著他們房子的情況下，他們掙扎著，盡力保留一些戰前的生活習慣：教養他們的孩子，參加教堂禮拜，舉行了一千一百二十次婚禮，五千九百八十一次洗禮和一千八百六十二次葬禮。

他們的事業應該是每一個相信自由的人的事業。美國公民自由聯盟後來稱之為&ldo;美國歷史上大規模侵犯公民權利最嚴重的一次。&rdo;可是當時一般輿論並不這樣看。如果聯邦政府要聽信加利福尼亞人的意見，這些營房也就很可能改為永久的了。別人怎樣議論是一回事，那裡的種族主義者可不打算讓美籍日人獲得自由。最高法院愛怎麼樣就怎麼樣。

但甚至最高法院對維護公民自由也並不熱心。1944年12月18日星期一，法院把裁決公佈。這樣的裁決，在和平時期是不可想像的。法官道格拉斯對是否合乎憲法的向題，避而不談。法官布萊克在這個現在研究法律的人都還認為很不好的決定中寫道，加利福尼亞一直受到入侵的威脅，軍方的權威是最高的權威，反正這些日裔並沒有因為種族偏見而被驅逐！（對此，羅伯茨、墨菲和傑克遜提出不同意見）。在兩個問題上法院出現了分歧意見。一方面它認為大規摸疏散是正確行使進行戰爭的權力，另一方面它又裁決說，繼續拘留並無不忠嫌疑的美國公民是沒有理由的。於是在12月19日，軍方又開始把美籍日人運回太平洋沿岸，‐‐但他們受到反日的治保隊員們的圍毆痛打，共有五十七起。赫斯特系報紙更火上加油，它狂熱地報導圖利湖營的所謂犯人暴動，以此作為這些被拘留的家庭&ldo;不忠於國&rdo;的證據。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive=