第67頁(第1/2 頁)

&ldo;會極力的證明自己無罪吧。&rdo;韓川說。

&ldo;沒錯。但是一直以來，夏雨淵都沒有任何的言論是證明自己無罪的，他根本拿不出任何證據來證明自己無罪。只是一直在說自己沒有做，但是光是這種說辭，很難讓人信服吧。

&ldo;所以我認為，他之所以沒有任何證據證明自己無罪，只有一個原因，那就是他根本沒有這樣的證據!這次的鑰匙事件也許是他給自己留下的唯一證據，如果我們相信了他是被人嫁禍的，那麼剛好就證明瞭他之前受到的所有懷疑都是莫須有的罪名。這麼說來，夏雨淵還真是用心險惡啊。&rdo;

&ldo;很好的理論嘛!&rdo;韓川拍著手說，&ldo;但是還有一點啊。&rdo;

&ldo;還有一點?&rdo;

&ldo;沒錯，回顧一下案件吧。四個受害者，三個密室，兩把鑰匙。數字完全對不上啊。&rdo;

&ldo;你怎麼想?&rdo;我為他的說法吸引了。

&ldo;如果說兇手擁有少數的幾把鑰匙的話，那麼就是說他可以隨意的複製所有的鑰匙，只是複製哪些的問題。&rdo;

&ldo;沒錯。&rdo;

&ldo;從兇手一直以來的手法看，他(她)總是喜歡把現場佈置成密室狀態。即使多麼簡單也好，況且最後還把鑰匙給了我們，就是說兇手一點都不在乎密室的手法，只是在乎密室的狀態，似乎是密室癖啊。&rdo;

&ldo;還有這種癖好嗎?&rdo;

&ldo;不管有沒有，但是必須承認這點。既然兇手有這樣的嗜好和複製所有鑰匙的機會，那麼兇手為什麼沒有把鄒平的房間設計成密室呢?你會說他(她)忘記了?但是如果是有密室癖的人根本不會忘記吧，就好像在畫上印上血手印一樣，兇手根本不會忘記。&rdo;

&ldo;那為什麼會這樣?&rdo;面對韓川的理論，我有點不知所措。

&ldo;你玩過移動火柴的遊戲嗎?就是指定移動幾根或者幾次火柴，讓一個圖案變成另外一個圖案。&rdo;

&ldo;玩過。雜誌上經常有這樣的迷題啊。&rdo;

&ldo;重點是什麼?想要贏這樣的遊戲，就是對比，對比兩個圖案之中有哪些是不用改變的，或者說是不能改變的，然後從那些可變的火柴上下功夫。&rdo;

&ldo;沒錯，不過這個和案子有什麼關係嗎?&rdo;

&ldo;我們確定上面推理的前提是什麼?a，兇手有複製所有鑰匙的機會;b，兇手有密室癖。根據a和b，我們推出了c，兇手有理由吧所有的兇案都佈置成密室。但是很明顯，不是這樣的。

&ldo;所以從a，b和c三個量中，我們可以發現，a，兇手複製鑰匙的機會,還有c，兇手沒有把所有房間佈置成密室。這兩點是不可變的，所以可以做文章的只有b，兇手有密室癖。就像你說的，哪裡有密室癖這樣奇怪的癖好，所以兇手根本沒有密室癖。

&ldo;這樣的話，兇手為什麼把其他的兇殺案都佈置成密室了呢?自然有兇手的目的。至於兇手的目的，我現在也猜不透。&rdo;

&ldo;這種理論，你好像根本沒有說一樣啊。根本沒有改變任何先前的看法。&rdo;

&ldo;你接著聽下去。密室的問題解決了，剩下的就是鑰匙的問題。三個密室之中，最讓人頭疼的就是教授的密室了吧。如果要解開案件，解開教授的密室是關鍵中的關鍵，不但是密室佈置的手法，還有兇手對時間巧妙的掌握，到現在這一切還都是個迷。

&ldo;很運氣，你發現了