第24頁(第1/2 頁)

其次，獨立自主地、穩妥地處理國際事務。一個政權，總會有國家戰略目標，這些目標，有時並不一定符合國際法和國際行為慣例，可能會招致國際社會的激烈反對和譴責，某種情況下還有可能面臨軍事打擊的風險，能不能既堅持原則又妥善處理國際爭端問題，檢驗著一個政權的執政能力，如果措置得當，便會贏得本國民眾的熱烈擁護，最大限度地激發一個民族的自豪感，政權的合法性便會得到極大增強，如果措置失當，則可能會喪失民心，失去政權。伊朗的核計劃，便面臨類似的問題。

除非採取改革派的經濟政策，在可預見的未來，伊朗經濟發展不會有太大的起色，仍然是靠石油為生。考慮到人口越來越多，而可耕地又嚴重不足，政府還缺乏管理經濟的能力，當今伊朗政府能養活民眾，讓其過上衣食無憂的生活，就已經很難得了。伊朗民眾不要企求現政府能建設一個經濟富強的國家，如果做民意測驗的話，也許伊朗民眾對政府的經濟工作評價可能就是勉強及格而已。想必伊朗政府已經深刻認識到這一點，所以其威信才會從別的方面來尋找，而核計劃就是一個恰如其分的選擇點。

伊朗是一個有著強烈宗教熱情和民族主義情緒的國家，整個民族堅守著自己的宗教價值觀和意識形態，以自我為中心處理國際問題，根本不考慮其他國家的感受。伊朗核問題由來已久，是國際政治中最重要最棘手的幾個問題之一，有關它的任何進展，都聚焦著國際社會的目光，更牽動著伊朗民眾的心絃。不管是對抗還是對話，如果伊朗宗教政權能夠抵抗住以美國為首的國際社會的經濟、政治甚至是軍事壓力，不使伊朗民眾承受過多的痛苦和傷害民眾的自尊，在此條件下順利實現國家的核計劃，那麼伊朗宗教政權將會在國內以壓倒優勢戰勝世俗派，贏得民眾的衷心擁護，從而保持長期政權穩定。

全球化時代，西方國家主導國際事務，一個民眾意願分裂的國家，很難保證不被西方國家利用，成為西方國家的干涉物件。突尼西亞、葉門、埃及、利比亞等民眾意願分裂的國家，經濟發展不力而社會又不公正是的根本原因，西方國家以&ldo;&rdo;、&ldo;自由&rdo;、&ldo;公正&rdo;為口號推波助瀾是的重要原因。伊朗統治集團向來有改革派和保守派之分，兩者的矛盾不在於對宗教政權的態度上，而在於對國家內政外交政策的態度上。統治集團內部的使伊朗民眾分為擁護改革派和擁護保守派兩派，民眾處於一種分裂的狀態。改革派和保守派的近年來愈演愈烈，已經演變為一場政治零和遊戲，核計劃作為雙方威信的共同來源，成為雙方鬥爭的焦點。為了得到民心，不管哪派上臺，伊朗核計劃都不會放棄，相反會越抓越緊，否則必將引起民眾不滿，從而失去政權。

在強大無匹的美國面前，現實主義國際政治觀在各國盛行，絕大多數國家認可美國的世界領導地位，國家內部有矛盾了，往往看美國的態度行事，國家之間有矛盾了，往往聽從美國的裁決，但這並不意味著美國可以恣意妄為，美國之所以在國際社會上有公信力，既是實力決定的結果，也是美國小心翼翼維護的結果，它必須要履行對其他國家的政治承諾，它必須要維護國際法的權威，它必須要對違反國際法的國家給予懲罰，否則它的公信力將逐漸喪失。

在與以色列對抗60多年後，中東國家的安全處境每況愈下，上個世紀70年代國家導演的&ldo;石油危機&rdo;，是其最後一次展現獨立的力量，從此以後，國家淪為美國的掌上玩物。當然，由於阿以相互敵視，以色列雖然不時表現獨立性，但是其事實上也是依附於美國的國家。二戰以來，即使伊朗與以色列的關係始終一般甚至交惡，但在國家眼中，他始終是另類國家。在種族上，波斯族與民族並非一個種族，民族從心理上並不接受伊朗；