第7章 創傷性失憶(第1/2 頁)

陶然：“那些遺書是怎麼一回事？為什麼都是受害者自己寫的？”

“其實警方稍微警覺一點就應該發現，所有人的遺書用的都是同一種筆記本的紙張。羅偉凡在遺書裡說道，遇害同學的遺書，都是他強迫他們寫的。”

雷子：“我就想知道，羅偉凡為什麼放過了蘇非？”

“後來我查了當年的檔案，有蘇非的筆錄，案發當天晚上，因為睡眠障礙，她服用了助眠的藥物，睡的很熟，等她發現妹妹與父母遇害已經是第二天上午10點了。

羅偉凡的遺書裡最後寫道，他們五個都該死。

一起上山的七位同學，除了羅偉凡自己，為什麼五個都該死呢？

警方判斷，蘇非的妹妹蘇姍並不在羅偉凡的名單之列，因為蘇姍跟他並不是一個班級，兩個人沒有過多的交集。

雙胞胎姐妹長的很像，一般人分不清。

警方懷疑羅偉凡應該是將蘇姍誤認成了蘇非。”

陶然：“這麼說來倒也說得通，蘇姍替蘇非死了。

但是，正如你所說，羅偉凡死了，死無對證。

當年的兇案七個人上山，六個人死了，唯獨蘇非活了下來。

羅偉凡會不會是在替她背鍋？

秦海背叛了她，她又故伎重演，用同樣的手段弄死了秦海和劉美美？”

羅蒙：“動機，作案需要動機。假如當年的兇手就是蘇非，她的動機是什麼？她和幾位同學也只有一學期的同學情誼，到底有什麼深仇大恨會讓她殺人？

還有，她為什麼連自己父母和妹妹都不放過？

所以，從情感上來分析，她不太符合嫌疑人的身份。

至於秦海和劉美美，蘇非目前的嫌疑確實大，但我覺得這裡面不簡單。

她是傻嗎？明知道自己是十年前兔人一案的當事人。

她還要在兇案現場留下兔子玩偶和童謠？這不是有意把嫌疑往自己身上引？”

雷子：“嫌疑人如果不是蘇非，那就是有人在模仿十年前的案子？”

羅蒙：“儘管十年前的案子已經結案了，但我 還是覺得不太簡單。羅偉凡，我知道他家裡確實困難。從小母親就不在了，父親又長年有病。一家人生活全靠他爺爺打零工維持。

在六起命案現場，都留下了兔子玩偶。

這個兔子玩偶對於一般家庭來說，不算貴，10多塊錢一個。

但對於一個上學連公交車都坐不起的人，他是如何捨得下血本一下子買那麼多兔子玩偶？

我問了當時辦案的民警，據說後來，在他家裡還搜到了十多個一模一樣的兔子玩偶。”

陶然：“玩偶的渠道來源查了嗎？”

“鎮上有一家福運隆的超市，10年前正好是兔年，年初的時候老闆進了一大批兔子玩偶。

我問了超市的老闆，老闆說，兔子玩偶銷量並不好，有人買，但都是一隻，兩隻的。沒有人一次性買很多，在他的印象當中，羅偉凡並沒有買過。”

雷子：“那是不是表示兇手另有其人？”

陶然臉色都變了。

“你是說，如果秦海和劉美美一案不是模仿作案的話，那就是當年兇案的嫌疑人來了海陽市？”

羅蒙：“如果假設成立，當年兔人案的嫌疑人另有其人，當年真正該死的是蘇非，而不是蘇姍。他來到海陽的目標其實就是蘇非。”

鄭局來了總結性的發言。

“十年前的案子既然已經結案了，咱們也沒有必要再在它上面糾結。

現在，咱們的目的就是找到這一次案子的嫌疑人。嫌疑人到底是蘇非，還是另有其人，同志們，拿出你們的看家本領出來。

一個